BMF überarbeitet Vereinfachungsregel zur Aufteilung des Wertzuwachses

Als „Perpetuum mobile“ werden gemeinhin Geräte bezeichnet, die – einmal in Gang gesetzt – ewig in Bewegung bleiben. Ein ähnlicher Effekt scheint sich nach der Verlängerung der Spekulationsfrist für Grundstücksveräußerungen in 1999 eingestellt zu haben: Bis heute beschäftigen sich Gerichte und Finanzverwaltung mit den Folgewirkungen; auch hier ergibt eine Reaktion die nächste. Das BMF hat mit Schreiben vom 18.5.2015 neue Grundsätze zur Aufteilung des Veräußerungsgewinns bei Grundstücksverkäufen formuliert, die nach dem 31.3.1999 stattgefunden haben und bei denen die frühere 2-jährige Spekulationsfrist bereits vor dem 1.4.1999 abgelaufen war. Um die neuen Verwaltungsaussagen nachvollziehen zu können, müssen sie in den Kontext der bisherigen Entwicklungen gesetzt werden.

I. Rückblick

Verlängerung der Spekulationsfrist

Im Jahre 1999 verlängerte der Steuergesetzgeber die Spekulationsfrist für private Grundstücksveräußerungsgeschäfte (i. S. d. § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG) von 2 auf 10 Jahre; entsprechende Neuregelungen wurden mit dem Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/2002 (verkündet am 31.3.1999) geschaffen. Wer fortan Wertsteigerungen ohne Steuerzugriff vereinnahmen wollte, musste für seine Wirtschaftsgüter also längere Haltefristen in Kauf nehmen.

Reaktion des Bundesverfassungsgerichts

Das BVerfG stellte die gesetzlichen Neuregelungen mit Beschluss vom 7.7.2010 (Az. 2 BvL 14 / 02, 2 BvL 2/04, 2 BvL 13/05, BStBl. 2011 II, S. 76) auf den verfassungsrechtlichen Prüfstand und kam zu dem Ergebnis, dass die rückwirkende Verlängerung der Spekulationsfrist auf 10 Jahre teilweise verfassungswidrig ist. Das Gericht entschied:

• Soweit die 2-jährige Spekulationsfrist bei Gesetzesverkündung am 31.3.1999 noch nicht abgelaufen war, bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Verlängerung der Spekulationsfrist.
• Als verfassungswidrig stellt sich jedoch die neue Besteuerung von Wertzuwächsen dar, die bis zum 31.3.1999 eingetreten waren und vom Steuerbürger nach Maßgabe der vorherigen Rechtslage steuerfrei hätten realisiert werden können.

Reaktion der Finanzverwaltung

Das BMF griff die verfassungsrechtliche Kritik des BVerfG damals mit Schreiben vom 20.12.2010 (BStBl. 2011 I, S. 14) auf und traf unter anderem für nach dem 31.3.1999 stattgefundene Grundstücksveräußerungsgeschäfte, bei denen die 2-Jahresfrist bereits vor dem 1.4.1999 abgelaufen war, eine Aufteilungsregel. Demnach durften Veräußerungsgewinne in einen bis zum 31.3.1999 entstandenen nicht steuerbaren Wertzuwachs und einen nach dem 31.3.1999 eingetretenen steuerbaren Wertzuwachs aufgeteilt werden. Dabei schuf das BMF eine Vereinfachungsregelung (in Ziffer II.1 des Schreibens), wonach der steuerbare Wertzuwachs linear nach dem Verhältnis ermittelt werden konnte, in dem die Besitzzeit nach dem 31.3.1999 zur Gesamtbesitzzeit stand (monatsweise Ermittlung).

Beispiel: Hatte ein Steuerbürger z. B. ein unbebautes Grundstück des Privatvermögens nach einer Haltedauer von insgesamt 31 Monaten mit einem Wertzuwachs von 50.000 EUR veräußert und betrug die Haltedauer nach dem 31.3.1999 lediglich 4 Monate, so waren lediglich 6.452 EUR (4/31-tel) bei der Einkommensteuerfestsetzung zu berücksichtigen.

BFH kassierte Vereinfachungsregelung

Ein Grundstückseigentümer aus Sachsen, der seine in 1996 erworbene Immobilie in 2003 veräußert hatte, setzte sich in 2014 vor dem BFH erfolgreich gegen die Anwendung der Vereinfachungsregelung zur Wehr. Im Urteilsfall lag die Besonderheit darin, dass der Eigentümer im Jahr 1997 (somit vor dem 31.3.1999!) hohe Sonderabschreibungen nach dem Fördergebietsgesetz für seine veräußerte Immobilie vorgenommen hatte. Sein Finanzamt hatte die monatsweise Vereinfachungsregelung des BMF angewandt und den steuerbaren Wertzuwachs auf rd. 45.500 EUR beziffert (Verkaufspreis abzüglich fortgeführter Anschaffungskosten multipliziert mit Zeitanteil nach dem 31.3.1999). Der BFH entschied jedoch mit Urteil vom 6.5.2014 (Az. IX R 39/13), dass bei Immobilienverkäufen nach Ablauf der 2-jährigen Spekulationsfrist und vor Ablauf der 10-jährigen Spekulationsfrist die bis zum 31.3.1999 in Anspruch genommenen Sonderabschreibungen und AfA-Beträge dem nicht steuerbaren Zeitraum zugeordnet werden müssen. Nach Ansicht des BFH widerspricht die monatsweise Vereinfachungsregelung der BVerfG-Rechtsprechung aus dem Jahr 2010, sofern dadurch Wertsteigerungen nachträglich in die Besteuerung einbezogen werden, die bei einer Veräußerung vor dem 1.4.1999 nicht steuerverhaftet waren.

II. Neues BMF-Schreiben aus 2015

Das BMF griff die Kritik des BFH jetzt mit Schreiben vom 18.5.2015 (IV C 1 – S 2256/07/10001 : 009) auf und ergänzte seine bisherige Vereinfachungsregelung für Veräußerungsgeschäfte nach dem 31.3.1999 (bei vor dem 1.4.1999 abgelaufener 2-Jahresfrist) um den Zusatz, dass Sonderabschreibungen, erhöhte Absetzungen für Abnutzungen sowie lineare und degressive Absetzungen für Abnutzungen (nach § 7 Abs. 4 und 5 EStG) bei der Aufteilung dem Zeitraum zugeordnet werden müssen, in dem sie steuerlich abgezogen worden sind.

Neues Beispiel zur Berücksichtigung von Abschreibungen

Nach einem neu eingefügten Beispiel des BMF werden vor dem 1.4.1999 vorgenommene Abschreibungen bei der Berechnung des steuerbaren Veräußerungsgewinns nun durch folgende Rechenschritte ausgeklammert:

Zunächst einmal wird der Wertzuwachs ermittelt, der sich über die gesamte Haltedauer der Immobilie ergeben hat (Veräußerungserlös abzüglich ursprünglicher Anschaffungskosten). Dieser Wert wird in der Folge mit dem Anteil angesetzt, den die Haltedauer ab dem 1.4.1999 an der Gesamthaltedauer hat. Der so ermittelte Wert wird abschließend noch um die Abschreibungsbeträge erhöht, die der Immobilieneigentümer nach dem 1.4.1999 in Anspruch genommen hat, sodass sich der steuerbare Veräußerungsgewinn ergibt.

Hinweis: Bei der Anwendung der ursprünglichen Vereinfachungsregel würden zunächst die fortgeführten Anschaffungskosten der Immobilie im Zeitpunkt der Veräußerung ermittelt (ursprüngliche Anschaffungskosten abzüglich aller Abschreibungen). Als Wertzuwachs würde dann der Verkaufspreis abzüglich der fortgeführten Anschaffungskosten herangezogen, sodass sich sämtliche Abschreibungen zunächst werterhöhend auswirken. Vom errechneten Wertzuwachs würde dann der Anteil angesetzt, der auf die Besitzzeit nach dem 31.3.1999 entfällt (steuerpflichtiger Teil). Würde man diese alten Grundsätze auf den neuen Beispielsfall des BMF aus 2015 anwenden, ergäbe sich ein wesentlich höherer Veräußerungsgewinn als nach der neuen Regelung.

Klarstellender Hinweis zum Werbungkostenabzug

Bereits im BMF-Schreiben aus 2010 fand sich die Aussage, dass die bei einem Veräußerungsgeschäft abziehbaren Werbungskosten (i. S. d. § 23 Abs. 3 Satz 1 EStG) nicht aufgeteilt werden müssen. Im neuen Schreiben aus 2015 ergänzt das BMF diese Aussage um den klarstellenden Zusatz, dass Werbungskosten in vollem Umfang vom steuerbaren Veräußerungserlös abgezogen werden können.

Anwendung der Neuregelung

Das BMF weist darauf hin, dass die neuen Grundsätze zur Ermittlung des steuerbaren Veräußerungserlöses in allen offenen Fällen anzuwenden sind. Somit können Grundstückseigentümer ihre Abschreibungen, die sie vor der gesetzlichen Neuregelung vorgenommen haben, noch aus der Berechnung des steuerbaren Veräußerungserlöses ausklammern. Voraussetzung ist aber, dass die zugrundeliegende Steuerfestsetzung verfahrensrechtlich noch änderbar ist.

BMF, Schreiben v. 18.5.2015, IV C 1 – S 2256/07/10001 : 009