Entscheidungsstichwort (Thema)
Rechtsmittel. Staatliche Beihilfen. Begriff ‚Beihilfe‘. Vorteil. Kriterium des privaten Kapitalgebers. Schiedsspruch, mit dem ermäßigte Stromtarife festgesetzt werden. Zurechenbarkeit des Schiedsspruchs an den Staat. Beschluss, mit dem festgestellt wird, dass die Maßnahme keine Beihilfe darstellt
Normenkette
AEUV Art. 107; Verordnung (EU) 2015/1589 Art. 4 Abs. 2
Beteiligte
Mytilinaios/ DEI und Kommission |
Tenor
1.Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 22. September 2021, DEI/Kommission (T-639/14 RENV, T-352/15 und T-740/17, EU:T:2021:604), wird aufgehoben.
2.Die Sachen T-639/14 RENV, T-352/15 und T-740/17 werden zur Entscheidung über die vor dem Gericht der Europäischen Union geltend gemachten Klagegründe und Argumente, über die der Gerichtshof der Europäischen Union nicht entschieden hat, an das Gericht zurückverwiesen.
3.Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
Tatbestand
In den verbundenen Rechtssachen C-701/21 P und C-739/21 P
betreffend zwei Rechtsmittel nach Art. 56 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, eingelegt am 19. November 2021 und am 1. Dezember 2021,
Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseonmit Sitz in Marousi (Griechenland), Prozessbevollmächtigte: V. Christianos, D. Diakopoulos, G. Karydis, A. Politis, P. Selekos und Ch. Vlachou, Dikigoroi,
Rechtsmittelführerin in der Rechtssache C-701/21 P,
andere Parteien des Verfahrens:
Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)mit Sitz in Athen (Griechenland), Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Bourtzalas, A. Oikonomou, E. Salaka, C. Synodinos und H. Tagaras, Dikigoroi, und D. Waelbroeck, Avocat, dann E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos und H. Tagaras, Dikigoroi,
Klägerin im ersten Rechtszug,
Europäische Kommission,vertreten durch A. Bouchagiar, I. Georgiopoulos und P.-J. Loewenthal als Bevollmächtigte,
Beklagte im ersten Rechtszug,
unterstützt durch
Bundesrepublik Deutschland,zunächst vertreten durch J. Möller und D. Klebs, dann durch J. Möller als Bevollmächtigte,
Streithelferin im Rechtsmittelverfahren,
und
Europäische Kommission,vertreten durch A. Bouchagiar und P.-J. Loewenthal als Bevollmächtigte,
Rechtsmittelführerin in der Rechtssache C-739/21 P,
unterstützt durch
Bundesrepublik Deutschland,zunächst vertreten durch J. Möller und D. Klebs, dann durch J. Möller als Bevollmächtigte,
Streithelferin im Rechtsmittelverfahren,
andere Parteien des Verfahrens:
Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)mit Sitz in Athen, Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Bourtzalas, A. Oikonomou, E. Salaka, C. Synodinos und H. Tagaras, Dikigoroi, und D. Waelbroeck, Avocat, dann E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos und H. Tagaras, Dikigoroi,
Klägerin im ersten Rechtszug,
Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseonmit Sitz in Marousi, Prozessbevollmächtigte: D. Diakopoulos, N. Keramidas und N. Korogiannakis, Dikigoroi,
Streithelferin im ersten Rechtszug,
erlässt
DER GERICHTSHOF (Vierte Kammer)
unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Lycourgos, der Richterin O. Spineanu-Matei, der Richter J.-C. Bonichot und S. Rodin sowie der Richterin L. S. Rossi (Berichterstatterin),
Generalanwalt: M. Szpunar,
Kanzler: L. Carrasco Marco, Verwaltungsrätin,
aufgrund des schriftlichen Verfahrens und auf die mündliche Verhandlung vom 27. April 2023,
nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 7. September 2023
folgendes
Urteil
Entscheidungsgründe
Rz. 1
Mit ihren Rechtsmitteln beantragen die Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon (im Folgenden: Mytilinaios) und die Europäische Kommission die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 22. September 2021, DEI/Kommission (T-639/14 RENV, T-352/15 und T-740/17, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2021:604), mit dem dieses das Schreiben COMP/E3/ΟΝ/AB/ark *2014/61460 der Kommission vom 12. Juni 2014, mit dem der Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) die Einstellung des aufgrund ihrer Beschwerden eingeleiteten Verfahrens mitgeteilt wurde (im Folgenden: streitiges Schreiben), den Beschluss C(2015) 1942 final der Kommission vom 25. März 2015 in der Sache SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) betreffend eine mutmaßliche, der Alouminion AE nach einem Schiedsspruch in Form von Stromtarifen unterhalb der Kosten gewährte staatliche Beihilfe (ABl. 2015, C 219, S. 2, im Folgenden: erster streitiger Beschluss), und den Beschluss C(2017) 5622 final der Kommission vom 14. August 2017 in der Sache SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) betreffend eine mutmaßliche, der Alouminion AE nach einem Schiedsspruch in Form von Stromtarifen unterhalb der Kosten gewährt staatliche Beihilfe (ABl. 2017, C 291, S. 2, im Folgenden: zweiter streitiger Beschluss), für nichtig erklärt hat.
Rechtlicher Rahmen
Rz. 2
Art. 1 („Definitionen“) der Verordnung (EU) 2015/1589 des Rates vom 13. Juli 2015 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 [AEUV] (ABl. 2015, L 248, S. 9) sieht vor:
„Im Sinne dieser Verordnung bezeichnet der Ausdruck
…
h) ‚Beteiligte‘ Mitgliedstaaten, Personen, Unternehmen oder Unternehmensverein...