Prütting/Gehrlein, ZPO Kommentar, GVG Vorbemerkung vor § ... / II. Zuordnung.

Rn 8

Durch die Präsidialverfassung ist allein den Präsidien die Aufgabe zugewiesen, alle Richter des Gerichts auf die Spruchkörper des Gerichts zu verteilen (Richterverteilung). Ferner hat das Präsidium alle dem Gericht insgesamt örtlich und sachlich kraft Gesetzes zugewiesenen Rechtsprechungsaufgaben auf die Spruchkörper zu verteilen (Sachverteilung). Spruchkörperintern ist dabei grds nicht das Präsidium, sondern gem § 21g das Plenum des Spruchkörpers zur Richterverteilung und Sachverteilung auf die nach der jeweiligen Verfahrensordnung einzurichtenden und zu besetzenden Spruchkörper – Abteilungen, Einzelrichter, Kammern, Senate – zuständig, etwa durch Bildung von personell bestimmten Sitzgruppen im überbesetzten Spruchkörper und durch die auf die Sitzgruppen bezogene Sachverteilung.

Rn 9

Diese richterliche Geschäftsverteilung ist weder Rspr iSd Art 92 GG (BVerwGE 50, 11, 14; BGHZ 112, 197, 201; Kissel/Mayer § 21e Rz 5; Zö/Lückemann § 21e GVG Rz 34; Wittreck S 10; Schilken Rz 371) noch Gesetzgebung iSd Art 20 II 2 GG (Remus S 301 f; aA Bettermann S 566). Nach der in Art 1 III und Art 20 II GG angelegten Trichotomie der Gewalten des Grundgesetzes ist sie folglich Teil der Exekutive. Dabei ist sie Teil der gerichtsinternen Verwaltung, aber weder weisungsabhängige Gerichtsverwaltung noch Justizverwaltung, auch nicht Justizverwaltungsakt iSd § 23 EGGVG (BVerfGE 17, 252, 256 [BVerfG 25.02.1964 - 2 BvR 411/61]), sondern originäre richterliche Selbstverwaltung, die den Präsidien und den geschäftsverteilenden Spruchkörpern als Teilbehörden innerhalb der Gerichtsbehörde und unabhängig von der Gerichtsverwaltung und der Justizverwaltung zugewiesen ist (Remus S 302 ff).

Rn 10

Die Tätigkeit der Richter des Präsidiums und des geschäftsverteilenden Spruchkörpers findet in richterlicher Unabhängigkeit statt. Die herrschende Meinung begründet dies damit, dass es sich um richterliche Tätigkeit handelt (BGHZ 46, 147, 149; 112, 197, 201; BVerwGE 50, 11, 16; Kissel/Mayer § 21e Rz 20; LR/Schäfer § 21e GVG Rz 6). Nach der differenzierenden, dogmatisch beachtlichen Analyse von Remus (S 308 ff) ergibt sich die Unabhängigkeit der geschäftsverteilenden Richter aber gerade nicht unmittelbar aus Art 97 I Hs 1 bzw Art 20 II 2 GG, sondern allein aus dem Zweck der Präsidialverfassung, die Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Judikative gerichtsintern auch gerichtsverfassungsrechtlich zu gewährleisten, mithin aus dem einfach-gesetzlichen System der Präsidialverfassung und insoweit aus §§ 21e und 21g, in denen sie konkludent als Unabhängigkeitsgarantie mitgeregelt ist (Remus S 314 ff).