Gesetzestext
(1) 1Das Protokoll ist insoweit, als es Feststellungen nach § 160 Abs. 3 Nr. 1, 3, 4, 5, 8, 9 oder zu Protokoll erklärte Anträge enthält, den Beteiligten vorzulesen oder zur Durchsicht vorzulegen. 2Ist der Inhalt des Protokolls nur vorläufig aufgezeichnet worden, so genügt es, wenn die Aufzeichnungen vorgelesen oder abgespielt werden. 3In dem Protokoll ist zu vermerken, dass dies geschehen und die Genehmigung erteilt ist oder welche Einwendungen erhoben worden sind.
(2) 1Feststellungen nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 brauchen nicht abgespielt zu werden, wenn sie in Gegenwart der Beteiligten unmittelbar aufgezeichnet worden sind; der Beteiligte, dessen Aussage aufgezeichnet ist, kann das Abspielen verlangen. 2Soweit Feststellungen nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 und 5 in Gegenwart der Beteiligten diktiert worden sind, kann das Abspielen, das Vorlesen oder die Vorlage zur Durchsicht unterbleiben, wenn die Beteiligten nach der Aufzeichnung darauf verzichten; in dem Protokoll ist zu vermerken, dass der Verzicht ausgesprochen worden ist.
A. Systematik.
Rn 1
Die Gesetzesformulierung ist nicht leicht zugänglich. Der Sinn erschließt sich, wenn man Abs 2 für Feststellungen nach § 160 III Nr 4 und 5 als Ausnahme zu Abs 1 versteht (vgl ThoPu/Reichold Rz 3).
I. Feststellungen nach § 160 III Nr 4 und 5.
Rn 2
Werden Feststellungen nach § 160 III Nr 4 entgegen der wohl überwiegenden Praxis im vollen Wortlaut unmittelbar auf Ton- oder Datenträger aufgezeichnet, so muss die Aussage nach dem Regelungsgehalt von Abs 2 S 1 nur dann abgespielt werden, wenn der Beteiligte, dessen Aussage aufgezeichnet worden ist, das Abspielen der Aufzeichnung verlangt. Das Gericht muss in diesem Fall weder danach fragen, ob auf ein Abspielen verzichtet wird, noch einen eventuellen Verzicht im Protokoll vermerken. Abs 2 S 2 regelt den Fall, dass Feststellungen nach § 160 III Nr 4 und 5 – wie dies dem Regelfall entsprechen dürfte – durch den Vorsitzenden in geraffter Form diktiert werden. In diesem Fall muss das Diktat – unabhängig davon, ob im Termin das endgültige Protokoll gefertigt wird oder das Diktat der vorläufigen Protokollaufzeichnung dient – der Aussageperson durch Abspielen, Vorlesen oder Vorlage zur Durchsicht zur Kenntnis gelangen. Die Art und Weise der Wiedergabe ist in Abs 1 S 1 und 2 geregelt: Wird in der Verhandlung bereits das endgültige Protokoll erstellt (Abs 1 S 1), sind die im Protokollentwurf fixierten Aussagen den Beteiligten vorzulesen oder zur Durchsicht vorzulegen. Im Fall der vorläufigen Protokollierung genügt ein Abspielen (Abs 1 S 2). Die Maßnahmen können allerdings unterbleiben, wenn alle Beteiligten, nicht nur die Aussageperson (MüKoZPO/Fritsche Rz 7; Wieczorek/Schütze/Smid Rz 22), nach der Aufzeichnung (ein vorheriger Verzicht ist unbeachtlich) darauf verzichten. Unterbleibt der Verzicht, ist die Genehmigung der Beteiligten einzuholen; ggf sind die Einwendungen der Beteiligten gegen die Protokollierung im Protokoll oder der vorläufigen Protokollierung zu vermerken (Abs 1 S 3). Im Fall des Verzichts ist im Protokoll festzuhalten, dass ein Verzicht ausgesprochen worden ist (Abs 2 S 2 letzter Hs). Wird die Genehmigung zurückgezogen oder verweigert – etwa weil das Gericht die Einwendungen nicht für stichhaltig hält und ihnen nicht abhilft – ist das Beweisergebnis dennoch uneingeschränkt verwertbar: Das Gericht wird sich iRd Beweiswürdigung mit den Einwendungen auseinandersetzen (BGH NJW 84, 1465, 1466 [BGH 18.01.1984 - IVb ZB 53/83]; BVerwG NJW 86, 3154, 3157 [BVerwG 12.07.1985 - BVerwG 9 CB 104.84]).
II. Feststellungen nach § 160 III Nr 1, 3, 8, 9 und zu Protokoll erklärte Anträge.
Rn 3
Die genannten Feststellungen und zu Protokoll erklärte Anträge sind – sofern im Termin das endgültige Protokoll hergestellt wird (Regelungsgehalt von Abs 1 S 1) – den Beteiligten vorzulesen oder zur Durchsicht vorzulegen. Ist das Protokoll nur vorläufig aufgezeichnet worden, genügt es, wenn die Aufzeichnungen vorgelesen oder abgespielt werden. Hinsichtlich dieser Feststellungen und der Protokollanträge sind die Formalien des Abs 1 S 1 zwingend einzuhalten. Ein Verzicht der Beteiligten ist nicht möglich. Im Protokoll ist festzuhalten, dass die Wiedergabe der Feststellungen erfolgt ist und die Genehmigung erteilt ist. Gegebenenfalls sind auch die Einwendungen der Beteiligten im Protokoll festzuhalten (Abs 1 S 3). Einseitige Prozesshandlungen sind nicht allein deshalb unwirksam, weil nach deren Vornahme die Genehmigung verweigert wird (Wieczorek/Schütze/Smid Rz 3; St/J/Roth Rz 7, 9). Allerdings ist die Einhaltung aller Förmlichkeiten des Abs 1, mithin auch die Genehmigung der Vergleichsparteien, Wirksamkeitsvoraussetzung eines Prozessvergleichs (Zö/Schultzky Rz 6; St/J/Roth Rz 8) und einer Vereinbarung über den Versorgungsausgleich nach § 6 VersAusglG (Saarbr OLGR 98, 40; Brandbg FamRZ 00, 1157).
B. Rechtsverstoß.
Rn 4
Werden die Förmlichkeiten des § 162 nicht eingehalten, so fehlt dem Protokoll die Beweiskraft einer öffentlichen Urkunde (BGH NJW 84, 1465 [BGH 18.01.1984 - IVb ZB 53/83]).
I. Fehlerhafte Genehmigung von Prozesshandlungen.
Rn 5
Auf die Wirksamkeit einseitiger Prozesshandlungen bleibt die Beachtung des § 162 ohne Relevanz. Die Prozesshandlungen werden...