Operating Performance Reporting nach IFRS (BB 2009, Heft ... / III. Vorschläge zur Darstellung der Erfolgs-komponenten im Discussion Paper

Die Kritik an einer zu starken Aggregation der Ertragskomponenten und der dadurch eingeschränkten Prognosetauglichkeit der GuV-Darstellung wurde von IASB und FASB im Financial Statement Presentation Project aufgegriffen, das seit April 2004 als Joint Project betrieben wird.^[19]

Die derzeit laufende Phase B des Projekts befasst sich grundsätzlich mit der Darstellung der Informationen innerhalb der Abschlussbestandteile. Im Oktober 2008 veröffentlichten IASB und FASB hierzu ein Discussion Paper mit dem Titel Preliminary Views on Financial Statement Presentation. Die Kommentierungsfrist lief bis zum 14.4.2009. Das IASB plant, auf dieser Basis 2010 einen Exposure Draft für einen neuen Standard zu veröffentlichen.^[20]

Begleitend zum Financial Statements Presentation Projekt von IASB und FASB hat die gemeinsame Initiative von EFRAG und den europäischen nationalen Standard-Settern PAAinE (Proactive Accounting Activities in Europe) am 26.3.2009 ein Discussion Paper mit dem Titel "Performance Reporting" herausgegeben. PAAinE vertritt darin die Ansicht, dass das Schlüsselproblem des Perfomance Reporting in der Frage liegt, welches Modell zur Disaggregation der Ergebniskomponenten gewählt wird. Daher liegt der Schwerpunkt des Discussion Paper in der Abwägung möglicher Disaggregations-Kriterien, ohne jedoch zu einer präferierten Lösung zu gelangen.

Der IASB möchte mit Financial Statement Presentation Project vor allem folgende Kritikpunkte an der derzeitigen Darstellung von Jahresabschlüssen adressieren:^[21]

• Ökonomisch unterschiedliche Sachverhalte werden innerhalb der Abschlussbestandteile aggregiert dargestellt.
• Die Bestandteile des Jahresabschlusses sind nicht kohärent gegliedert.
• Die Vergleichbarkeit der Darstellung ist zwischen den Unternehmen stark eingeschränkt, da sowohl IFRS als...