Korrekte Schreibweise – Ist das so richtig? / 1.4.2 Argumente der Gegner

Sprache hat nur begrenzten Einfluss auf reale Verhältnisse.

• Für Gleichberechtigung ist Sprache nicht relevant.
• Gendern als gerechtere Sprache schafft noch keine gerechtere Welt.
• Auf die Frage "Wie wichtig oder unwichtig ist Ihrer Meinung nach gendergerechte Sprache für die Gleichstellung der Frau in Deutschland?", antworteten über 60 Prozent, "sehr unwichtig" oder "eher unwichtig" (INSA-Consulere für "Verein Deutsche Sprache" 2019).
• Die Geschlechtergerechtigkeit von Sprache stellt sich von selbst ein, wenn die gesellschaftliche Realität gleichberechtigt ist. Dann werden auch bei der generischen (männlichen) Form beide Geschlechter assoziiert.
• Man sollte eine natürliche Entwicklung von Sprache zulassen. 
• Fast zwei Drittel der Deutschen (65 %) lehnen das Gendern ab. Selbst bei den Jüngeren und Personen mit höherer Bildung befürwortet es nur etwa jeder Dritte (Infratest Dimap). 36 % der Befragten würden sogar ein gesetzliches Verbot des Genderns "eher begrüßen". 
• Gendern bedeutet eine unnötige Betonung des Geschlechtlichen in der Sprache.
• Gendern geht an der Lebens- und Sprachwirklichkeit vieler Menschen vorbei; es ist eine Bevormundung. 
• Gendern ist Ausdruck einer politischen Agenda.
• Gendern verdunkelt/missachtet andere mit Ungerechtigkeit behaftete Identitätskategorien, etwa Ethnie; ist also inkonsequent.
• Die Sprachtradition sollte gewahrt bleiben.
• Frauen sind rein formal und traditionell in vielen Fällen durch die grammatikalisch männliche Form mitgemeint. Stichwort: "generisches Maskulinum".
• Gegenderte Sprache wirkt künstlich und ungewohnt. Sie ist umständlich, hässlich, holprig und unpoetisch.
• Gendern lenkt von den Inhalten ab, indem es den Lesefluss behindert.
• Die Nutzung spezieller Substantivformen – etwa mit Sternchen, Doppelpunkt, Unterstrich oder Binnen-I – führt die Aufmerksamkeit auf die technische Ebene der Sprache und schadet so gerade narrativen, eintauchenden Texten.