Entscheidungsstichwort (Thema)
Abgrenzung statthafter Personalberatung von unerlaubter Arbeitsvermittlung. Klageänderung in der Revisionsinstanz
Leitsatz (amtlich)
1. Eine Arbeitsvermittlung, für die ein besonderes Entgelt versprochen wird, fällt auch dann unter das Arbeitsvermittlungsmonopol der Bundesanstalt für Arbeit (AFG § 4), wenn sie im Rahmen einer Unternehmensberatung oder Personalberatung geleistet wird.
2. Soweit im Revisionsrechtszug ein in den Vorinstanzen selbständig erhobener zweiter Klageanspruch nur noch hilfsweise geltend gemacht wird, liegt darin im allgemeinen keine im Revisionsrechtszug unzulässige Klageänderung.
Normenkette
AFG §§ 4, 13 Abs. 1; BGB § 134; AFG § 13 Abs. 3 Nr. 2; ZPO § 561
Fundstellen
BB 1975, 96-96 (LT1) |
DB 1974, 2397-2398 (LT1) |
DB 1975, 302-302 (LT2) |
HFR 1975, 149 (ST2) |
LM ArbeitsförderungsG § 4 (LT1-2), Nr. 1 |
LM ZPO § 561 (LT1-2), Nr. 40 |
BGHWarn 1974, 646-655 (LT1) |
AP AFG § 4 (ST1-2), Nr. 1 |
EzAÜG 82-85 (1981) (ST1-2), Nr. 22 |
MDR 1975, 126-126 (LT1-2) |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen