Verfahrensgang
Thüringer LSG (Entscheidung vom 22.08.2022; Aktenzeichen L 11 KA 102/22 B) |
SG Gotha (Entscheidung vom 28.12.2021; Aktenzeichen S 2 KA 2279/19 ER) |
Tenor
Die Erinnerung gegen die Festsetzung der Gerichtskosten in der Schlusskostenrechnung der Geschäftsstelle des Bundessozialgerichts vom 14. März 2023 (B 6 KA 4/22 AR) wird zurückgewiesen.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Gründe
I
Der Erinnerungsführer wendet sich im zugrunde liegenden Rechtsstreit gegen die Verweisung seines Rechtsstreits (S 2 KA 2279/19 ER = L 11 KA 102/22 B) an das Landgericht Erfurt. Mit Beschluss vom 28.9.2022 (B 6 KA 2/22 AR) verwarf das BSG seine Beschwerde als unzulässig unter Ablehnung seines Antrags auf Beiordnung eines besonderen Vertreters für das Beschwerdeverfahren. Zugleich legte es ihm die Kosten des Beschwerdeverfahrens auf. Dagegen wandte sich der Erinnerungsführer mit einem Schreiben vom 26.11.2022. Das BSG wertete sein Vorbringen als Anhörungsrüge und vorsorglich auch als Gegenvorstellung, die es mit Beschluss vom 3.1.2023 (B 6 KA 4/22 AR) als unzulässig verwarf und den Erinnerungsführer zur Kostentragung verpflichtete.
Mit Schlusskostenrechnung vom 14.3.2023 stellte die Kostenbeamtin der Geschäftsstelle des BSG dem Erinnerungsführer für das Anhörungsrügeverfahren gemäß Nr 7400 der Anlage 1 zu § 3 Abs 2 GKG (Kostenverzeichnis - KV) eine Gebühr in Höhe von 66 Euro in Rechnung. Hiergegen hat der Erinnerungsführer mit Schreiben vom 18.4.2023 Erinnerung eingelegt und ua vorgebracht, er sei prozessunfähig und eventuell sei deswegen eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand notwendig. Eine Abhilfe durch die Kostenbeamtin ist nicht erfolgt.
II
1. Über die Erinnerung entscheidet der 5. Senat des BSG als Kostensenat (§ 197a Abs 1 Satz 1 Teilsatz 1 SGG iVm § 66 Abs 1 Satz 1 GKG und Teil A Abschnitt I RdNr 5 Ziffer 10 Satz 1 des Geschäftsverteilungsplans des BSG für das Jahr 2023) durch die senatsintern zuständige Berichterstatterin als Einzelrichterin (§ 197a Abs 1 Satz 1 Teilsatz 1 SGG iVm § 66 Abs 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG). Der Entscheidung stehen keine von Amts wegen zu beachtenden Verfahrenshindernisse entgegen. Durchgreifende Umstände, die gegen die Prozessfähigkeit des Klägers sprechen, sind auch aktuell nicht ersichtlich.
2. Die Erinnerung ist zulässig (§ 197a Abs 1 Satz 1 Teilsatz 1 SGG iVm § 66 Abs 1 GKG). Da für die Einlegung einer Erinnerung keine Frist iS des § 67 Abs 1 SGG besteht (vgl BGH Beschluss vom 3.2.2021 - IX ZR 93/20 - juris RdNr 4 mwN), bedarf es keiner Entscheidung über die vom Kläger sinngemäß beantragte Wiedereinsetzung in die Einlegungsfrist.
3. Die Erinnerung ist unbegründet und daher zurückzuweisen. Der Kostenansatz in der Rechnung vom 14.3.2023 ist nicht zu beanstanden. Nach § 197a Abs 1 Satz 1 Teilsatz 1 SGG iVm § 1 Abs 2 Nr 3, § 3 Abs 2 GKG sind im zugrunde liegenden Verfahren Kosten nach dem KV zu erheben. Nr 7400 KV sieht für Anhörungsrügeverfahren im Fall der Verwerfung oder Zurückverweisung eine Festbetragsgebühr in Höhe von 66 Euro vor. Der Gebührentatbestand ist hier erfüllt. Eine Nichterhebung der entstandenen Kosten gemäß § 21 Abs 1 Satz 1 GKG kommt nicht in Betracht.
4. Die Kostenentscheidung dieses Beschlusses beruht auf § 66 Abs 8 GKG.
Hannes
Fundstellen
Dokument-Index HI15796750 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen