Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / 4.2.6 Anwachsung bei einer Organträger-Personengesellschaft

Tz. 42

Stand: EL 119 – ET: 07/2025

Während die Fin-Verw im früheren UmwSt-Erl (s Schr des BMF v 25.03.1998, BStBl I 1998, 268, Rn 20.02) die Anwachsung als "Unterfall der Einzelrechtsnachfolge" qualifizierte, der AEAO zu § 45 AO Rn 1 die Anwachsung hingegen in Anlehnung an das ZivR als Gesamtrechtsnachfolge einordnet (dazu auch s Orth, DStR 2005, 1629, 1630 und s Prinz/Schildgen, DB 2025, 413, 417, die darauf hinweisen, dass sich die Regelungen nach dem MoPeG in § 712 Abs 1 und § 712a BGB finden), äußert sich der UmwSt-Erl 2025 nicht zur Rechtsnatur der Anwachsung. Vielmehr verknüpft der UmwSt-Erl 2025 die stliche Behandlung einer Anwachsung mit der des zugrunde liegenden Vorgangs, dessen Reflex die Anwachsung ist. Krit dazu s Heurung/Engel/Thiedemann (DK 2012, 16, 20).

Im UmwSt-Erl 2025 (Rn Org.18) äußert sich die Fin-Verw zu den Auswirkungen einer unterjährigen Anwachsung in Folge des Ausscheidens des vorletzten Gesellschafters aus einer OT-Pers-Ges auf den Weiterbestand eines Organschaftsverhältnisses. Eine Anwachsung, infolge derer aus der OT-Pers-Ges (je nachdem ob der letzte verbleibende Gesellschafter eine natürliche Person oder eine Kap-Ges ist) ein Einzelunternehmen oder eine Kap-Ges wird, kann Reflexwirkung einer mit stlicher Rückwirkung versehenen Verschmelzung zwischen den Gesellschaftern oder völlig losgelöst von einem Verschmelzungsvorgang sein (sa Tz 9).

Nach uE zutr Verw-Auff ist die Anwachsung hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf den Fortbestand einer Organschaft im Ergebnis genauso wie der ihr zu Grunde liegende Vorgang zu behandeln, der zum Ausscheiden des vorletzten MU der OT-Pers-Ges geführt hat.

Vorrangig kommt es darauf an, ob die OG bereits vor der Anwachsung mittelbar finanziell in den nach der Anwachsung verbleibenden letzten Gesellschafter der OT-P...