Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / 5.9 Umfang der Steuerverhaftung

Ausgewählte Literaturhinweise

Balmes/Kotyrba, Rückwirkende Wertzuwachsbesteuerung, FR 1999, 1044;

Dötsch/Pung, Die Änderung des § 17 EStG durch das StEntlG 1999/2000/2002, BB 1999, 1352;

Herzig/Förster, StEntlG 1999/2000/2002: Die Änderung von § 17 und § 34 EStG mit ihren Folgen, DB 1999, 711;

Landsittel/Haug, Die verfassungswidrige Absenkung der wes Beteiligung an Kap-Ges nach § 17 Abs 1 EStG 1999, BB 1999, 2218;

Schweyer/Dannecker, Der neue § 17 EStG und das alte Problem der Rückwirkung, BB 1999, 2375;

Vogt, Die Änderungen des § 17 EStG und ihre Auswirkungen auf Veräußerung von Anteilen an Kap-Ges, DStR 1999, 1596;

Micker, Rückwirkungsfragen im Bereich der Besteuerung von Wertzuwächsen des PV, BB 2002, 120;

Paus, Rückwirkende Besteuerung bislang nicht st-verhafteter Wertsteigerungen von Anteilen an Kap-Ges, FR 2005, 627;

Aßmann, Rückwirkung bei Absenkung der Beteiligungsgrenze des § 17 EStG, DStR 2006, 1115;

Milatz/Herbst, Verbot der Rückwirkung im St-Recht – Absenkung der Beteiligungsquote des § 17 Abs 1 EStG, GmbHR 2010, 1018;

Schiffers/Köster, Gestaltungshinw zur Unternehmensbesteuerung zum Jahreswechsel 2010/2011, DStZ 2010, 867;

Schwedhelm/Olbing/Binnewies, Aktuelles zum Jahreswechsel 2010/2011 rund um die GmbH, GmbHR 2010, 1233;

Werth, Aktuelle Entsch des BVerfG zum ESt-Recht unter besonderer Berücksichtigung der Beschl des BVerfG v 07.07.2010 zur Rückwirkung im St-Recht, DStZ 2010, 712;

Benecke/Schnitger, Die stliche Behandlung nicht wes beteiligter AE bei Umwandlungen: Ein Diskussionsbeitrag, Ubg 2011, 1;

Birk, Der Schutz vermögenswerter Positionen bei der Änderung von St-Gesetzen, FR 2011, 1;

Förster, Vertrauensschutz bei der Veräußerung von Anteilen iS des § 17 EStG, DB 2011, 259;

Gelsheimer/Meyen, Verfassungsrechtliche Anforderungen an stverschärfende Vorschriften mit rückwirkendem Anwendungsbereich, DStR 2011, 193;

Heuermann, VG nach § 17 EStG, DB 2011, 551;

Milatz/Herbst, Rückwirkende Absenkung der Beteiligungsgrenze des § 17 EStG, GmbHR 2011, 574;

Momen, Rückwirkung von St-Gesetzen, BB 2011, 2781;

Musil/Lammers, Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Rückwirkung von St-Gesetzen am Bsp der §§ 17, 23 EStG, DB 2011, 155;

Schmidt/Renger, Die Folgewirkungen der BVerfG-Beschl v 07.07.2010für die Besteuerung von Wertzuwächsen, DStR 2011, 693;

Söffing, Auswirkungen des Beschl des BVerfG zur Absenkung der Beteiligungsgrenze iSd § 17 EStG auf die Nachfolgeplanung, BB 2011, 917;

Wagner, Verfassungswidrige Rückwirkungen bei § 17 EStG und § 23 EStG – Bestimmung nicht stbarer Wertsteigerungen in der Praxis, NWB 2011, 881;

Binnewies, Aktuelles zur GmbH-Gesellschafterbesteuerung nach § 17 EStG, GmbH-StB 2012, 20;

Dornheim, Einlage einer wes Kap-Beteiligung in ein BV, DStR 2012, 61;

Gragert, Rückwirkende Absenkung der Beteiligungsgrenze in § 17 EStG, NWB 2012, 474;

Heuermann, Rspr im besonderen Blickpunkt der Außenprüfung, StBp 2012, 142;

Paus, Konsequenzen des "vz-bezogenen" Beteiligungsbegriffs, FR 2012, 959;

Söffing/Bron, Zweifelsfragen im Zusammenhang mit dem BVerfG-Beschl v 7.7.2010 zu § 17 EStG, DB 2012, 1585;

Dornheim, Bedenken gegen den vz-bezogenen Beteiligungsbegriff, FR 2013, 599;

Intemann, Absenkung der Beteiligungsgrenze des § 17 EStG auf 1 % verfassungsgemäß, NWB 2013, 828;

Schwedhelm/Olbing/Binnewies, Aktuelles St-Recht rund um die GmbH zum Jahreswechsel 2013/2014, GmbHR 2013, 1233;

Strüber, Ist die Einführung der Beteiligungsgrenze von 1 % in § 17 Abs 1 S 1 EStG durch das StSenkG wirklich uneingeschr verfassungsgemäß? DStR 2013, 626;

Thomer/Schulz, Stichtag der stlichen Entstehung der Wertsteigerung durch Absenkung der Beteiligungsgrenze des § 17 Abs 1 S 1 EStG auf 1 % zum 1.1.2002, BB 2013, 604.

5.9.1 Allgemeines

Tz. 212

Stand: EL 80 – ET: 04/2014

Durch das StSenkG ist die Beteiligungsgrenze auf 1 % abgesenkt worden. Wegen der erstmaligen Anwendung s Tz 207 und s Tz 208. Bereits durch das StEntlG 1999/2000/2002 war die Beteiligungsgrenze mit Wirkung ab dem VZ 1999 von mehr als 25 % auf mind 10 % abgesenkt worden. Diese Änderungen des § 17 EStG durch das StSenkG und das StEntlG 1999/2000/2002 haben die Gesetzgebung in zweifacher Hinsicht dem Vorwurf der unzulässigen Rückwirkung der Neuregelungen ausgesetzt (ausführlich hierzu s Landsittel/ Haug, BB 1999, 2218; s Schweyer/Dannecker, BB 1999, 2375 und s Balmes/Kotyrba, FR 1999, 1044). Durch die Beschl des BVerfG v 07.07.2010 (BStBl II 2011, 86) ist geklärt, dass die nachstehend beschriebenen Wirkungen insoweit gegen Verfassungsrecht verstoßen, als ein VG aufgrund der geänderten Beteiligungsgrenze zu erfassen ist und die Wertsteigerungen bis zur Verkündung des StEntlG 1999/2000/2002 am 31.03.1999 bzw des StSenkG am 26.10.2000 entstanden sind. Nach Auff des BVerfG sind hinreichende gewichtige Gründe, die eine solche unechte Rückwirkung rechtfertigen, nicht ersichtlich. Soweit aufgrund der geänderten Beteiligungsgrenzen Wertsteigerungen stlich erfasst werden, die nach der Gesetzesverkündung eingetreten sind, ist dies verfassungsrechtlich zulässig. Zur Anwendung der oa Beschl des BVerfG s Schr des BMF v 20.12.2010 (BStBl I 2011, 16). ...