Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / Ausgewählte Literaturhinweise:

Wessel/Ziegenhain, Sitz und Gründungstheorie im internationalen Gesellschaftsrecht, GmbHR 1988, 423;

Dötsch, Kstliche Behandlung der Verlegung des Sitzes bzw der Geschäftsleitung einer Kap-Ges über die Grenze, DB 1989, 2296;

Sandrock, Sitztheorie, Überlagerungstheorie und der EWG-Vertrag: Wasser, Öl und Feuer, RIW 1989, 505;

Buyer, Die "Repatriierung" ausl beschr stpfl Kap-Ges durch Sitzverlegung ins Inl, DB 1990, 1682;

Debatin, Zum St-Status ausl Kap-Ges, BB 1990, 1457;

Meilicke, Sitztheorie und EWG-Vertrag nach HR und StR, RIW 1990, 449;

Wassermeyer, Kann eine ausl Kap-Ges im Inl unbeschr stpfl. sein?, DB 1990, 24;

Knobbe-Keuk, Niederlassungsfreiheit: Diskriminierungs- oder Beschränkungsverbot? DB 1990, 2573;

Debatin, Die grenzüberschreitende Sitzverlegung von Kap-Ges, GmbHR 1991, 164;

Eppler, Sitztheorie, unbeschr StPflicht und Missbrauch, DB 1991, 1949;

Henkel, Subjektfähigkeit grenzüberschreitender Kap-Ges, RIW 1991, 565;

Ebenroth/Auer, Grenzüberschreitende Verlagerung von unternehmerischen Leitungsfunktionen im Zivil- und St-Recht, RIW-Beil zu Heft 3/1992;

Ebenroth/Auer, KSt-Subjektfähigkeit ausl Gesellschaften mit inl Ort der Geschäftsleitung, RIW 1992, 998;

Spetzler, Wirkung und Einfluss des Rechts der EG auf das nationale StR, DB 1993, 553;

Thönnes, Identitätswahrende Sitzverlegung von Gesellschaften in Europa, DB 1993, 1021;

Behrens, Die Umstrukturierung von Unternehmen durch Sitzverlegung oder Fusion über die Grenze im Licht der Niederlassungsfreiheit im Europäischen Binnenmarkt (Art 52 und 58 EWGV), ZGR 1994, 1;

Ebenroth/Auer, Die Vereinbarkeit der Sitztheorie mit europäischem Recht, GmbHR 1994, 16;

Meilicke, Zur Vereinbarkeit der Sitztheorie mit der Europäischen Menschenrechtskonvention und anderem höherrangigen Recht, BB 1995 Beilage 9 zu Heft 31;

Berg, Die GmbH im Strudel der Sitztheorie, GmbHR 1997, 1136;

Eilers/Wienands, Neue stliche und gesellschaftsrechtliche Aspekte der Doppelansässigkeit von Kap-Ges nach der EuGH-Entsch v 09.03.1999, IStR 1999, 289;

Eilers/Schmitt, Diskriminierungsverbot ggü ausl EU-Kap-Ges nach dem EuGH-Urt Saint Gobain v 21.09.1999, DStR 1999, 1977;

Göttsche, Das Centros-Urt des EuGH und seine Auswirkungen, DStR 1999, 1403;

Meilicke, Anm zum EuGH-Urt v 09.03.1999 "EuGH kippt Sitztheorie", DB 1999, 627;

Roth, Gründungstheorie: Ist der Damm gebrochen?, ZIP 1999, 861;

Sörgel, Kstliche Auswirkungen der Centros-Entsch des EuGH, DB 1999, 2236;

Fock, Sitztheorie im dt internationalen StR nach der Centros-Entsch, RIW 2000, 42;

Kindler, Internationales Gesellschaftsrecht am Scheideweg, RIW 2000, 649;

Forsthoff, Abschied von der Sitztheorie, BB 2002, 318;

Haase, Subjektive Qualifikationskonflikte bei der Behandlung von Eink einer Limited Liability Company nach dem DBA D-USA, IStR 2002, 733;

Kallmeyer, Tragweite des Überseering-Urt des EuGH v 05.11.2002 zur grenzüberschreitenden Sitzverlegung, DB 2002, 2521;

Leible/Hoffmann, Vom "Nullum" zur Pers-Ges – Die Metamorphose der Schein-Ausl-Gesellschaft im dt Recht, DB 2002, 2203;

Schanze/Jüttner, "Überseering" und das (vermeintliche) Ende der Sitztheorie, RIW 2002, 925;

Binz/Mayer, Die ausl Kap-Ges & Co KG im Aufwind, GmbHR 2003, 249;

Birk, Zuzug und Wegzug von Kap-Ges, IStR 2003, 469;

Borsch, Die Zulässigkeit des inl Doppelsitzes für GmbH, GmbHR 2003, 258;

Bungert, Sitzanknüpfung für Rechtsfähigkeit von Gesellschaften gilt auch nicht mehr im Verhältnis zu den USA, DB 2003, 1043;

Deininger, Kst-rechtliche Auswirkungen der Überseering-Entsch des EuGH, IStR 2003, 214;

Dubovizkaja, "Überseering"-Rspr: Gerichtliche Klarstellung zur Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften, GmbHR 2003, 694;

Ebert/Levedag, Die zugezogene "private company limited by shares (Ltd)" nach dem Recht von England und Wales als Rechtsformalternative für inl und ausl Investoren in D, GmbHR 2003, 1337;

Forsthoff, Internationales Gesellschaftsrecht im Umbruch, DB 2003, 979;

Großerichter, Ausl Kap-Ges im dt Rechtsraum: Das internationale Gesellschaftsrecht und seine Perspektiven nach der Entsch "Überseering", DStR 2003, 159;

Jula, Ausl Kap-Ges als Alternative zur GmbH, INF 2003, 874;

Kersting/Schindler, Die EuGH-Entsch "Inspire Art" und ihre Auswirkungen auf die Praxis, RdW 2003, 621;

Leible/Hoffmann, Anerkennung und Kontrolle ausl Gesellschaften – Rechtslage nach der Überseering-Entsch des EuGH, AG 2003, 30;

Lutter, Überseering und die Folgen, BB 2003, 7;

Maul/Schmitt, Inspire Art – Quo vadis Sitztheorie?, BB 2003, 2297;

Meilicke, Die Niederlassungsfreiheit nach "Überseering" Rückblick und Ausblick nach HR und St-Recht;

Paefgen, Ausl-Gesellschaften und Durchsetzung dt Schutzinteressen nach "Überseering", DB 2003, 487;

Schnittker, St-Subjektqualifikation ausl Personen- und Kap-Ges anhand des Rechtstypenvergleichs: Welche Vergleichskriterien sind heranzuziehen? GmbHR 2003, 1314;

Sedemund, Der BFH verabschiedet sich von der Sitztheorie im StR, BB 2003, 1362;

Seibold, Problematik der Doppelansässigkeit von Kap-Ges, IStR 2003, 45;

Triebel, Wegzug und grenzüberschreitende Umw dt Gesellschaften nach "Überseering" und "Inspi...