Internationale Gewinnabgrenzung (IntGA) / 4.5.2.5.2 Die zeitliche Anwendung

Tz. 1207

Stand: EL 83 – ET: 04/2015

Jahr	RBAA	AOA	Bemerkung
2006– 2012	x	Hinweis 1	Das DBA-USA enthält zwar bereits den AOA-Ansatz im Protokoll, die dt Rechtsgrundlage in § 1 Abs 5 AStG wurde aber erst mit dem Amtshilferichtlinienumsetzungsgesetz 2013 geschaffen Die Neuregelung gilt erstmals für Wj, die nach dem 31.12.2012 beginnen (§ 21 Abs 20 Satz 3 AStG). Sie ist grds auch in den Fällen anzuwenden, in denen das DBA noch nicht eine dem Art 7 Abs 2 OECD-MA 2010 entspr Formulierung enthält. Auf Nachweis greift dann ggf § 1 Abs 5 Satz 8 AStG; im Detail s Tz 1213ff.
2013– 2014	x	x	Ab 01.01.2013 ist zwingend der AOA-Ansatz anzuwenden, wenn nicht der Escape nach § 1 Abs 5 S 8 AStG möglich ist; hierzu s Tz 1213ff. Gelingt der Escape, ist der RBAA vorzunehmen. Für den Nicht-DBA-Staat Brasilien ist der Escape nicht möglich, daher erfolgt insoweit zwingend der AOA. Zur Bedeutung der fehlenden Rechtsverordnung (BSGaV) s nachfolgend den Hinweis 2.
2015	x	x	Das Problem der fehlenden Rechtsverordnung (BSGaV) besteht nicht mehr (s Hinweis 2). Da das Revisionsabkommen Norwegen den AOA enthält, ist ab 01.01.2015 insoweit zwingend der AOA vorzunehmen.

Tz. 1208

Stand: EL 83 – ET: 04/2015

Hinweis 1:

Barig (IWB v 27.11.2013, 801) hält es zwar für möglich, dass die dt Fin-Verw auf der Basis der sog dynamischen Auslegung des OECD-MAK zum Ergebnis kommt, dass die Grundsätze auch bei vor 2010 abgeschlossenen Abkommen zu beachten sind. Es wird allerdings verkannt, dass es sich hier nicht um eine Änderung der OECD-Auff im MAK handelt, sondern Art 7 MA ausdrücklich geändert wurde. Zudem wirkt das DBA nicht unmittelbar, sondern nur über die Umsetzungsregelung des § 1 Abs 5 AStG. Zudem wird eine dynamische Auslegung von DBA von der dt Rspr abgelehnt (s Beschl des BFH v 19.05.2010, BStBl II 2011, 156; v 08.12.2010, BStBl II 2011, 488 und s BFH Urt v 25.05.2011, BStBl II 2014, 760).

Tz. 1209

Stand: EL 83 – ET: 04/2015

Hinweis 2:

Die Regelung des § 1 Abs 5 AStG mit seinen 8 Sätzen wird durch die Betriebsstättengewinnaufteilungsverordnung (BSGaV) ergänzt, die erst am 17.10.2014 verabschiedet wurde. Diese ist mit ihren umfassenden Regelungen ab 01.01.2015 anwendbar (§ 40 BSGaV). Für die beiden Übergangsjahre stellt sich die Frage, ob eine verfassungsrechtlich unbedenkliche Anwendung des AOA überhaupt möglich ist. Nach der Rspr des BFH zu Verlustabzugsbeschränkungen wie § 2b EStG (aF), § 15b EStG ist es verfassungsrechtlich bedenklich, ob ein Gesetz hinreichend bestimmt ist, wenn es nur eine Ansammlung von Pauschalbegriffen enthält (zB s Beschl des BFH v 02.08.2007, IX B 92/07 (nv)).

Dem ist allerdings entgegenzuhalten, dass alle verwendeten unbestimmten Rechtsbegriffe einer Auslegung zugänglich sind, da sie aus der internationalen Entwicklung stammen, dh auf der Basis der BetrSt-Berichts der OECD v 17.07.2008 unter der Bezeichnung "Authorized OECD Approach" (kurz: "AOA") auslegbar sind.