Kohlmann, Steuerstrafrecht, AO § 373 Gewerbsmäßiger, gew ... / 4. Mehrere Einzeltaten

Rz. 48

^{[Autor/Stand]} Während die frühere Rspr. mehrere Einzelakte gewerbs-, gewohnheits- oder geschäftsmäßiger Begehung zu einer rechtlichen Handlungseinheit in Form einer sog. Sammelstraftat (Kollektivdelikt) zusammenfasste^[2], ist nach Aufgabe der Rechtsfigur der fortgesetzten Tat durch die Rspr.^[3] (s. § 370 Rz. 863, 874 und ausdrücklich für den Tatbestand des § 373 AO^[4]) grds. jede einzelne Betätigung als selbständige Straftat anzusehen^[5]. Wichtig ist das vor allem für den Beginn der Verjährung, den Strafklageverbrauch und die Strafzumessung.

Rz. 49

^{[Autor/Stand]} Der Tatrichter hat für jede Einzeltat den Schuldumfang festzustellen. Die bloße Bezugnahme auf einen Bericht der Steufa reicht nicht aus^[7]. Besondere Anforderungen stellt die Rspr. an die tatrichterlichen Feststellungen (auch beim geständigen Angeklagten). Nähere Einzelheiten sind bei § 370 Rz. 454 ff., 474 ff. dargestellt.

Beispiel

So gehört bei Hinterziehung von Einfuhrabgaben der EU zu den erforderlichen Feststellungen die genaue Bezeichnung der eingeführten Waren sowie die Zollwertermittlung gem. Art. 70 ff. UZK (s. dazu näher Rz. 127.1 f. sowie § 370 Rz. 1543 ff.).

Rz. 50– 54

^{[Autor/Stand]} Einstweilen frei.

[Autor/Stand] Autor: Hilgers-Klautzsch, Stand: 01.10.2022

[2] RGSt 61, 147.

[3] Vgl. BGH v. 20.6.1994 – 5 StR 595/93, BGHSt 40, 195 = NJW 1994, 2368 = UR 1995, 278 = wistra 1994, 266 betr. § 370.

[4] BGH v. 6.6.1994 – 5 StR 229/94, HFR 1995, 227; BGH v. 25.1.1995 – 5 StR 491/94, BGHSt 41, 1 = wistra 1995, 189.

[5] St. Rspr. seit RGSt 72, 164 (285); BGH v. 20.2.1951 – 3 StR 64/50, BGHSt 1, 41; BGH v. 10.4.1953 – 1 StR 115/53, NJW 1953, 955; Tormöhlen in HHSp., § 373 AO Rz. 137; Jäger in JJR8, § 373 AO Rz. 36.

[Autor/Stand] Autor: Hilgers-Klautzsch, Stand: 01.10.2022

[7] Vgl. BGH v. 27.4.1988 – 3 StR 55/88, BGHR AO § 370 Abs. 1 Berechnungsdarstellung 2 = wistra 1988, 308; BGH v. 12.5.1989 – 3 StR 55/89, BGHR AO § 370 Abs. 1 Berechnungsdarstellung 3 = wistra 1989, 264; BGH v. 3.1.1990 – 3 StR 399/89, BGHR AO § 370 Abs. 1 Berechnungsdarstellung 4 = wistra 1990, 150; BGH v. 4.5.1990 – 3 StR 72/90, BGHR AO § 370 Abs. 1 Berechnungsdarstellung 5 = wistra 1991, 27; BGH v. 23.11.1990 – 3 StR 376/90, BGHR AO § 370 Abs. 1 Berechnungsdarstellung 6; BGH v. 18.12.1991 – 5 StR 599/91, BGHR AO § 370 Abs. 1 Berechnungsdarstellung 7 = wistra 1992, 103.

[Autor/Stand] Autor: Hilgers-Klautzsch, Stand: 01.10.2022