Kohlmann, Steuerstrafrecht, AO § 379 Steuergefährdung / I. Allgemeines

Rz. 50

^{[Autor/Stand]} Die in § 379 AO bezeichneten Zuwiderhandlungen lassen sich systematisch dahin gehend unterscheiden, dass in Abs. 1 Steuergefährdungen durch falsche Belege, falsche Buchungen, Verstöße gegen die den Belegen und Buchungen zugrunde liegenden Aufzeichnungssysteme und Verstöße gegen Aufbewahrungs- und Aufzeichnungspflichten, in den Abs. 2 und 3 Verstöße gegen Mitteilungs-, Dokumentation- bzw. Mitwirkungspflichten im steuerlichen Ermittlungsverfahren mit Bußgeld bedroht werden. Im Einzelnen enthält die Vorschrift 19 Gefährdungshandlungen:

• Abs. 1 Satz 1:

  • das Ausstellen unrichtiger Belege (Nr. 1; s. Rz. 53 ff.);
  • das Inverkehrbringen von Belegen gegen Entgelt (Nr. 2; s. Rz. 85 ff.);
  • die Verletzung von Buchführungs- und Aufzeichnungspflichten (Nr. 3; s. Rz. 105 ff.);
  • die fehlerhafte Verwendung bzw. die Nichtverwendung eines ordnungsgemäßen elektronischen Aufzeichnungssystems (Nr. 4; grundsätzlich anwendbar seit 1.1.2020^[2]; ausnahmsweise anwendbar ab 1.1.2023, sofern Registrierkassen, die den Vorgaben des BMF-Schreibens vom 26.11.2010^[3] entsprechen, aber nicht aufrüstbar sind, nach dem 25.11.2010 und vor dem 1.1.2020 angeschafft wurden^[4]; s. Rz. 179 ff.);
  • der fehlende oder nicht ausreichende Schutz von elektronischen Aufzeichnungssystemen (Nr. 5; anwendbar grundsätzlich seit 1.1.2020, ausnahmsweise ab 1.1.2023^[5]; s. Rz. 210 ff.);
  • das verbotswidrige Bewerben oder Inverkehrbringen nicht ordnungsgemäßer Aufzeichnungssysteme oder Sicherheitseinrichtungen (Nr. 6; anwendbar grundsätzlich seit 1.1.2020, ausnahmsweise ab 1.1.2023^[6]; s. Rz. 240 ff.);
  • die Verletzung von Aufbewahrungspflichten betreffend Geschäftsunterlagen nach § 147 AO (Nr. 7; anwendbar seit 1.1.2023, Geltung für alle zu diesem Zeitpunkt anhängigen Verfahren^[7]; s. Rz. 256 ff.);
  • die Verletzung der Aufbewahrungspflichten von Aufzeichnungen und Unterlagen bestimmter Spfl. nach § 147a AO (Nr. 8; anwendbar seit 1.1.2023, Geltung für alle zu diesem Zeitpunkt anhängigen Verfahren^[8]; Rz. 258 ff.).

• Abs. 2:

  • die Verletzung der Mitteilungspflicht bei bestimmten Auslandsbeziehungen (Nr. 1; s. Rz. 290 ff.);
  • die Verletzung der speziellen Aufzeichnungspflicht für den Warenausgang von Großhändlern (Nr. 1a; s. Rz. 330 ff.);
  • die Verletzung der Pflichten bei Erhebung und Übermittlung von Daten nach § 117c AO (Nr. 1b; s. Rz. 350 ff.);
  • die Verletzung der Pflicht zur Erstellung und Übermittlung länderbezogener Berichte nach § 138a AO (Nr. 1c; s. Rz. 385 ff.);
  • die Verletzung der Pflicht von Finanzinstituten zur Mitteilung von hergestellten oder vermittelten Beziehungen inländischer Steuerpflichtiger zu Drittstaat-Gesellschaften (Nr. 1d; s. Rz. 430 ff.);
  • die Verletzung der Pflicht einer vollständigen und rechtzeitigen Mitteilung über eine grenzüberschreitende Steuergestaltung nach §§ 138d, 138e, 138g und 138h AO durch den Intermediär bzw. subsidiär den Nutzer (Nr. 1e; s. Rz. 455 ff.);
  • die Verletzung der Pflicht einer richtigen, vollständigen und rechtzeitigen Angabe einer verwirklichten grenzüberschreitenden Steuergestaltung nach § 138k AO durch den Steuerpflichtigen (Nr. 1g; s. Rz. 515 ff.);
  • die Verletzung der Pflicht zur vollständigen Gewährung des Datenzugriffs nach § 147 Abs. 6 Satz 1 AO (Nr. 1h; anwendbar seit 1.1.2023, Geltung für alle zu diesem Zeitpunkt anhängigen Verfahren^[9] s. Rz. 523 ff.);
  • die Verletzung der Pflicht zur vollständigen Gewährung von Einsicht in die gespeicherten Daten nach § 147 Abs. 6 Satz 2 Nr. 1 AO (Nr. 1i; anwendbar seit 1.1.2023, Geltung für alle zu diesem Zeitpunkt anhängigen Verfahren^[10] s. Rz. 529 ff.);
  • die Verletzung der Pflicht zur Kontenwahrheit bzw. der Legitimationsprüfungs- und Dokumentationspflicht (Nr. 2; s. Rz. 535 ff.);
• Abs. 3: das Zuwiderhandeln gegen eine der besonderen Steueraufsicht dienende Auflage (s. Rz. 640 ff.).

Rz. 51

^{[Autor/Stand]} Die Tathandlungen des § 379 Abs. 1 AO müssen die Verkürzung von Steuereinnahmen ermöglichen, d.h. die Vorschrift ist in ihrer Formulierung als abstraktes Gefährdungsdelikt ausgestaltet (s. weitergehend Rz. 265 m.w.N.)^[12]. Die Absicht des Täters braucht sich auf die Steuerverkürzung nicht zu erstrecken.

Die Gefährdung durch falsche Belege und Aufzeichnungen/Buchungen und nicht ordnungsgemäße elektronische Aufzeichnungssysteme kann sich neben inländischen Steuern auch auf ausländische Einfuhr- und Ausfuhrabgaben und Umsatzsteuern beziehen, die von einem anderen EU-Mitgliedstaat verwaltet werden (§ 379 Abs. 1 Satz 2 und 3 AO; s. Rz. 270 ff.).

Rz. 52

^{[Autor/Stand]} Demgegenüber enthalten § 379 Abs. 2 und 3 AO reine Begehungstatbestände (bzw. Unterlassenstatbestände) mit der Folge, dass sich die Tatbestandserfüllung in dem Pflichtenverstoß erschöpft^[14].

[Autor/Stand] Autor: Talaska, Stand: 01.10.2024

[2] Art. 97 § 30 Abs. 1 EGAO.

[3] BStBl. I 2010, 1342.

[4] Art. 97 § 30 Abs. 3 EGAO.

[5] S. zu Nr. 4 und Art. 97 § 30 Abs. 1 und 3 EGAO.

[6] S. zu Nr. 4 und Art. 97 § 30 Abs. 1 und 3 EGAO.

[7] Art. 97 § 37 Abs. 1 EGAO.

[8] Art. 97 § 37 Abs. 1 EGAO.

[9] Art. 97 § 37 Abs. 1 EGAO.

[10] Art. 97 § 37...