Rollierende Planung und rollierende Hochrechnung: Konzept und Bewertung

Zusammenfassung

Überblick

Anhaltende Kritik an Starrheit und Aufwand der Planung und Budgetierung führt zu Überlegungen, durch andere Instrumente flexibler führen und steuern zu können.

Rollierende Hochrechnung und Planung wollen dies durch häufigere und auf Kerninformationen beschränkte Prognosen und Pläne erreichen. Diese machen nicht an der Jahresgrenze halt, sondern haben einen festen Vorschauhorizont. Damit unterstützen sie einen permanenten Steuerungsprozess.

Um die Effizienz darüber hinaus weiter zu verbessern erfolgt jährlich ein unterstützender Top-down-Zielsetzungsprozess (Frontloading), um unnötige Schleifen zu vermeiden. Durch die Simulation von Effekten und Maßnahmen in der Hochrechnung werden die Einflussmöglichkeiten deutlicher und Entscheidungen besser fundiert.

Die Dominanz der Jahresplanung für Zielvereinbarung und viele Führungsinstrumente führt dazu, dass in der Praxis rollierende Planung und Hochrechnung meist als Ergänzung eingesetzt werden.

1 Kritik an Jahresplänen, starren Budgets und Hochrechnungen

Planung und Budgetierung in der Kritik

Die Kritik an der klassischen Planung und Budgetierung reißt nicht ab.^[1] Einerseits lässt die Dauer und Intensität der öffentlichen Diskussion darauf schließen, dass weiterhin eine spürbare Unzufriedenheit mit der derzeitigen Situation vorliegt, andererseits wurden zahlreiche Initiativen und Projekte innerhalb der Unternehmenspraxis durchgeführt, um Planungsprozesse zu optimieren, was erwarten lässt, dass eine deutliche Verbesserung der Planung und Budgetierung erzielt werden könnte. Für eine Beurteilung des Fortschritts in den letzten Jahren ist zunächst ein Blick auf die wesentlichen Kritikpunkte hilfreich. Kritik entzündet sich meist an den folgenden Punkten:^[2]

• Dauer und Aufwand des Planungsprozesses: Planungsprozesse dauern zu lang, erzeugen einen hohen Aufwand und binden Arbeitszeiten und Kapazitäten. Unnötige Abstimmungen und Abläufe verzögern oftmals den Planungsprozess, wodurch es zu Terminüberschreitungen kommt, da Vorgaben nicht eingehalten werden oder die Terminpläne zu eng sind. Planungsschleifen aufgrund fehlender konkreter Aussagen bezüglich Erwartungen und Zielsetzungen sind eine weitere Ursache für eine Ausdehnung des Planungsprozesses.^[3]
• Mangelnde Integration der Planung in das Steuerungskonzept: Der Planung, Budgetierung und Hochrechnung wird vorgeworfen, voneinander entkoppelt zu sein und nebeneinander unterschiedliche Ziele zu verfolgen. Inhaltliche Aufgaben der Instrumente werden vermischt, doppelt verfolgt oder stehen aufgrund konträrer Aussagen in Konflikt zueinander.
• Aussagefähigkeit der Planungsinhalte: Sehr stark detaillierte Planungsinhalte überfordern Unternehmen nicht nur durch den dadurch ausgelösten Arbeitsaufwand. Sie überfordern sie auch, weil viele Details schlicht nicht hinreichend verlässlich prognostiziert und geplant werden können. So sinkt die Qualität der Planungsinhalte schnell. Auch ist fraglich, ob alle Planungsinhalte überhaupt für eine Steuerung und Beeinflussung infrage kommen.
• Steuerungswirkung der Planung: Planungsergebnisse werden häufig dafür kritisiert, dass sie in der Zukunft später nicht so eintreffen, wie es die Planung eigentlich ausgesagt hat. Es liegt in der Natur der Sache, dass Planungen sich später nicht immer als zutreffend erweisen. Insofern sind Planungsinhalte mehr oder weniger überholt und stehen dann dem täglichen Handeln eher im Wege. Hier bedarf es jedoch einer klaren Trennung der Ziele von Planung und Hochrechnung. Im Gegensatz zur Hochrechnung macht die Planung keine Aussage über die Zielerreichung und stellt daher keine Prognose dar, sondern dient der Gestaltung der Zukunft und der Festlegung von Zielen.

Die oben genannten Kritikpunkte beziehen sich in den ersten beiden Fällen auf die prozessuale Ausgestaltung und Verankerung innerhalb des Unternehmens und in den beiden letztgenannten Fällen auf den Nutzen des Ergebnisses.

Hochrechnungen entfalten nur geringe Steuerungswirkung

Die Hochrechnung ist ebenso wie Planung und Budgetierung Kritik ausgesetzt. Sie entzündet sich jedoch weniger an der Prozessgestaltung als vielmehr an ihrem Nutzen. Während die Hochrechnung in Unternehmen schon deutlich schlanker und effizienter durchgeführt wird als in der Vergangenheit^[4], wird sie ihrer Rolle als indikatives Steuerungselement^[5] zur schnellen Informationsversorgung nicht gerecht. Hochrechnungen sind in der Praxis häufig politisch beeinflusst und spiegeln somit nicht eine realistische Erwartung wider. Hochrechnungen entfalten keine Steuerungswirkung, da sie sich nicht auf die relevanten Werttreiber konzentrieren und somit häufig ihre Rolle als Prognoseinstrument verlieren.^[6]

Reaktionsfähigkeit verbessern

Die Nutzenverbesserung der Ergebnisse von Planung, Budgetierung und Hochrechnung kann vor allem durch eine Berücksichtigung der aktuellen Umweltfaktoren erzielt werden. Unternehmensplanung und -steuerung werden durch unvorhersehbare konjunkturelle Entwicklungen erschwert. Unternehmen müssen die Fähigkeit zur schnelleren Reaktion entwickeln, um dauerhaft in einem volati...