Rz. 9
Wirkt am Verwaltungsverfahren ein Amtsträger, in dessen Person tatsächlich Gründe vorliegen, die die Besorgnis der Befangenheit rechtfertigen, weiterhin mit, sei es, dass solche Gründe weder vom Amtsträger vorgetragen noch vom Beteiligten behauptet worden sind, sei es, dass der Behördenleiter keine Ausschlussanordnung getroffen hat, weil er die vorgetragenen Gründe nicht als ausreichend gewertet hat, so stellt dies in jedem Fall einen Verfahrensverstoß dar. Dieser Verfahrensverstoß führt allerdings allein nicht zur Nichtigkeit des Verwaltungsakts. Die nach § 83 AO gegebenen Befangenheitsgründe dürften gleichwertig mit den in § 82 Abs. 1 S. 1 Nr. 2–6, S. 2 AO aufgeführten Befangenheitsgründen sein, sodass § 125 Abs. 3 Nr. 2 AO entsprechend anzuwenden ist[1].
Die Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts in einem Verwaltungsverfahren, an dem ein befangener Amtsträger teilgenommen hat, führt nach § 127 AO zudem nur dann zur Aufhebung, wenn eine andere Sachentscheidung hätte getroffen werden können.
Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen