Ruban, Der Rechtsweg zum Bundesfinanzhof, StVj 1991, 142;
von Wedelstädt, Die Tücken der Nichtzulassungsbeschwerde, DB 1991, 1899;
Schuhmann, Die Nichtzulassungsbeschwerde aus der Sicht des Bundesfinanzhofs, DStZ 1992, 28;
Sangmeister, Zurückweisung der Revision der Revision als unbegründet trotz absoluten Revisionsgrundes bei Unzulässigkeit der Klage, ZIP 1994, 230;
Kempermann, Checkliste für den Zugang zum BFH, DStR 1995, 444;
Dänzer-Vanotti, Die Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs – Der BFH überspannt die Anforderungen, DStZ 1999, 516;
Gerharz, Der Einzelrichter in der Finanzgerichtsbarkeit als gesetzlicher Richter, 1999;
Küttner, Die Garantie des gesetzlichen Richters im Rahmen der FGO, 1999;
Notthoff, Telefax, Computerfax und elektronische Medien – Der aktuelle Stand zum Schriftformerfordernis im Verfahrensrecht, DStR 1999, 1076;
Schaumburg, Reform des finanzgerichtlichen Revisionsrechts, StuW 1999, 68;
List, Die permanente Reform der finanzgerichtlichen Revision, DStR 2000, 1499;
Rüsken, Rechtsbehelfe gegen willkürliche Gerichtsentscheidungen, DStZ 2000, 815;
Seer, FGO-Änderungsgesetz – Zweitinstanzlicher Rechtsschutz bleibt auf der Strecke, BB 2000, 2387;
Beermann, Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde nach § 116 FGO, DStZ 2001, 312;
Beermann, Neugestaltung der Revisionszulassung nach der FGO, DStZ 2001, 155;
Bilsdorfer, Das zweite Gesetz zur Änderung der Finanzgerichtsordnung, BB 2001, 753;
Lange, Neuregelung des Zugangs vom BFH – Das zweite FGO-Änderungsgesetz, NJW 2001, 1098;
Seer, Defizite im finanzgerichtlichen Rechtsschutz, StuW 2001, 3;
Spindler, Das 2. FGO-Änderungsgesetz, DB 2001, 61;
Schuhmann, Grundsätzliche Bedeutung bei der Nichtzulassungsbeschwerde – Neuer Wein in alten Schläuchen, Stbg. 2002, 61;
Lange, Die Verlängerung der Begründungsfrist für eine Nichtzulassungsbeschwerde, DStZ 2003, 269;
List, Probleme bei der Nichtzulassungsbeschwerde, DB 2003, 572;
Seer, Rechtsmittel und Rechtsschutz nach der FGO-Reform, StuW 2003, 193;
Beermann, Neugestaltung der Revisionsgründe und "Einzelfallgerechtigkeit" durch Beseitigung von Fehlurteilen, DStR 2005, 450;
von Wedelstädt, Der Weg zum Bundesfinanzhof, AO-StB 2005, 87;
Beermann, Offensichtliche Rechtsfehler und Revisionszulassung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, DStZ 2006, 71;
Lange, Ist die Reform der Revisionszulassungsgründe gescheitert, StuW 2006, 366;
Hoffmann, Glück und Unglück des BFH bei der Divergenz, GmbH-StB 2008, 248;
Jäger, Revisionsrechtliche Besonderheiten bei Entscheidungen in Zolltarifsachen, ZfZ 2008, 240;
Gersch, Tipps für eine erfolgreiche Erhebung und Begründung der Klage, AO-StB 2009, 296;
Heuermann, Beweisanzeichen als bipolare Elemente zur Prüfung innerer Tatsachen, StuW 2009, 356;
Müller, Die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei Verfahrensverstößen des FG, AO-StB 2009, 302;
Offerhaus, Immer noch zu viele unzulässige Verfahren beim Bundesfinanzhof, Stbg. 2009, 49;
Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl. 2010;
Müller, Begründungspflicht bei Einlegen der Grundsachrevision, AO-StB 2010, 308;
Müller, Begründungspflicht bei der Divergenzrevision, AO-StB 2011, 49;
Bartone, Rechtsschutz gegen Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Finanzprozess, AO-StB 2011, 213;
Spindler, Richterliche Rechtsfortbildung und Rechtssicherheit, FS Paul Kirchhof, 2013, 1789;
Jachmann, Richterliche Rechtsfortbildung im Steuerrecht, FS Frotscher, 2013, 259;
Jachmann, Rechtsschutz in Steuersachen, FS Paul Kirchhof, 2013, 1779;
Grube, Zum übergangenen Beweisantrag und zur gerichtlichen Hinweispflicht im Steuerprozess, DStZ 2013, 591;
Kulosa, Zugang zum BFH bei schwerwiegenden Rechtsfehlern – Plädoyer für mehr Großzügigkeit, DStR 2013, 1523;
Jachmann-Michel, Die erfolgreiche Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision zum BFH, jM 2015, 426;
Rüsken/Bleschick, Revisionszulassung und Revision – eine Handreichung zu deren Begründung, DStR Beihefter 2015 zu Nr. 14–15, 45;
Nacke, Verfahren vor dem BFH – Anforderungen und Fallstricke, NWB 2016, 2054.