Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / 8.2.4.3 Nicht zu starkes Absinken der Lohnsumme (§ 8c Abs 1a S 3 Nr 2 KStG)

Tz. 331

Stand: EL 116 – ET: 12/2024

Wie die Nr 1 macht auch die Nr 2 des § 8c Abs 1a S 3 KStG den Erhalt der Arbeitsplätze in der Verlust-Kö zur Voraussetzung für den Erhalt des Verlustabzugs. Danach setzt die Erhaltung der wes Betriebsgrundlagen voraus, dass die Summe der maßgebenden jährlichen Lohnsummen der Kö innerhalb von fünf Zeitjahren nach dem Beteiligungserwerb 400 % der Ausgangslohnsumme nicht unterschreitet, wobei § 13a Abs 1 S 3 und 4 und Abs 4 ErbStG idF des Ges v 24.12.2008 (BGBl I, 3018; nachfolgend: "ErbStG 2008") sinngem gilt. Zwar ist nach der Ges-Begr das Arbeitsplatzmerkmal nach § 8c Abs1a S 3 Nr 2 KStG nur dann erfüllt, wenn in den nächsten fünf Jahren nach dem Beteiligungserwerb die jährliche durchschnittliche Lohnsumme 80 % der Ausgangslohnsumme nicht unterschreitet (s BT-Drs 16/13429, 51). Nach dem Wortlaut der Regelung sind aber Schwankungen in den einzelnen Jahren iRe Gesamtbetrachtung insoweit unerheblich, da lediglich auf die Gesamtlohnsumme als Bezugsgröße abzustellen ist (s Suchanek/Herbst, Ubg 2019, 146, 151). Dies bedeutet, dass eine Unterschreitung der Lohnsumme in einem Wj unter die 80 %-Grenze dann unschädlich ist, wenn sie in einem anderen Wj (innerhalb des Fünfjahreszeitraums) wieder ausgeglichen wird; die Lohnsumme also innerhalb von fünf Zeitjahren nicht unter 400 % der Ausgangslohnsumme liegt. Der Kö ist es also unbenommen, in der ersten Zeit nach dem AE-Wechsel die Lohnsumme drastisch nach unten zu fahren und sie dann in den folgenden Jahren durch Neueinstellung von Arbeitnehmern wieder aufzustocken.

Tz. 332

Stand: EL 116 – ET: 12/2024

Nach § 13a Abs 1 S 3 ErbStG 2008 ist Ausgangslohnsumme die durchschnittliche Lohnsumme der letzten fünf Wj. Hierbei sind Arbeitnehmer von der Verlust-Kö nachgeschalteten Kap-Ges oder MU-Schaften nicht mit einzubeziehen, da diese auch nicht zu dem zu sanierenden Geschäftsbetrieb der Verlust-Kö gehören (s Tz 315); glA s Suchanek/Herbst (Ubg 2019, 146, 151). Ungeklärt erscheint, ob auch die Lohnsummen aus ausl Betriebsteilen der Verlust-Kö in die Vergleichsrechnung einzubeziehen sind.

Tz. 333

Stand: EL 116 – ET: 12/2024

In § 8c Abs 1a S 3 Nr 2 KStG wurde durch das Ges zur weiteren stlichen Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer stlicher Vorschriften ein statischer Verweis eingefügt. Hierdurch wurde klargestellt, dass bei der Sanierungsklausel auf die erbschaft- und schenkungstliche Lohnsummenregelung des zum Zeitpunkt der Normierung der Sanierungsklausel geltenden § 13a ErbStG idF des Ges v 24.12.2008 (BGBl I, 3018) abgestellt werden soll.

Hintergrund hierfür war, dass die Bezugnahme auf § 13a ErbStG in § 8c Abs 1a S 3 Nr 2 KStG zunächst nicht angepasst wurde. Somit galten § 13a Abs 1 S 3 und 4 und Abs 4 ErbStG 2008 immer noch sinngem, obwohl in der Zwischenzeit durch das Ges zur Anpassung des ErbSt- und SchenkStG an die Rspr des BVerfG v 04.11.2016 (BGBl I, 2464) die Regelungen zur Lohnsumme in § 13a ErbStG geändert wurden.

Durch den statischen Verweis auf § 13a ErbStG 2008 ist die zunächst vorgenommene Erhöhung auf zwanzig Beschäftigte ab dem 01.01.2009 durch § 13a Abs 1 S 4 ErbStG idF des WachstumsBG bzw die anschließende Absenkung auf fünf Beschäftigte ab dem 01.07.2016 durch § 13a Abs 3 S 3 ErbStG idF des oa Ges zur Anpassung des ErbStG an die Rspr des BVerfG unbedeutend. Abzustellen ist damit immer auf die Grenze von zehn Beschäftigten. Ebenfalls ohne Bedeutung ist, dass nach § 13a Abs 3 S 4 ErbStG in der seit 2016 geltenden Fassung die Regelung bei weniger als fünf Beschäftigten nicht gilt, und dass bei mehr als 5 bis 10 Beschäftigten die Lohnsumme 250 % sowie bei mehr als 10 bis 15 Beschäftigten 300 % betragen muss.

Sowohl iRd Ges-Gebungsverfahrens zum JStG 2020 (s BT-Drs. 19/25160, 169) als auch iRd Ges-Gebungsverfahrens zum Dritten Corona-Steuerhilfeges (s BT-Drs. 19/26970, 10) wurden seitens der BT-Fraktion der FDP Anträge zur zweckmäßigen Anpassung der Lohnsummenregelung des § 8c Abs 1a S 3 Nr 2 KStG an die wirtsch Besonderheiten der Covid-19-Pandemie gestellt. Hintergrund war, dass die Umsatzeinbrüche, die viele Unternehmen infolge der Corona-Pandemie und des damit verbundenen Lockdowns erlitten, zu Entlassungen oder der Zahlung von Kurzarbeitergeld geführt haben. Dies wiederum hatte das Abfallen der Lohnsumme unter die Mindestgrenze zur Folge und führte damit zum Entfallen der Voraussetzungen der St-Begünstigung. Aus diesem Grund sollte die Lohnsummenregelung temporär ausgesetzt und den besonderen wirtsch Gegebenheiten angepasst werden (glA s Giese/Graßl/Holtmann/Krug, DStR 2020, 752, 756 und s Hey, DStR 2020, 2041, 2049). Beide Anträge wurden allerdings durch den FinAussch des BT abgelehnt.

Kirchhoff (s NWB 2020, 1996, 1998) spricht sich für eine Abschaffung des Querverweises auf das ErbStG aus, da auch ohne eine Mindestanzahl von Beschäftigten der Erhalt von Arbeitsplätzen erreicht werden kann. Dies ist uE krit zu sehen.

Tz. 334

Stand: EL 116 – ET: 12/2024

Die Lohnsumenregelung iSd § 8c Abs 1a S 3 Nr 2 KStG kommt nic...