Internationale Gewinnabgrenzung (IntGA) / 2.6.5 Kostenaufschlagsmethode (Cost Plus Method)

Tz. 239

Stand: EL 77 – ET: 04/2013

Im Gegensatz zu den vorher angesprochenen Methoden wird hier bei der Prüfung der Verrechnungspreise kein Marktpreis zugrunde gelegt. Ausgangspunkt sind vielmehr die Selbstkosten des Liefernden/Leistenden, die nach einer Kalkulation, die auch bei fremden Dritten angewandt wird, und nach betriebswirtsch Grundsätzen ermittelt werden müssen (Rn 2.2.4 der Verw-Grds 1983).

Tz. 240

Stand: EL 77 – ET: 04/2013

Die Kostenaufschlagsmethode wird daher auch als hypothetischer Preisvergleich bezeichnet. Erforderlich ist ein nachvollziehen der Preiskalkulation des Unternehmens. Zu beachten ist hierbei, dass nicht retrograd von den tats, dh den angefallenen Ist-Kosten, sondern von den zum Zeitpunkt des Auftragsangebots bestehenden Plankosten auszugehen ist.

Bei einer Verrechnungspreisbestimmung aufgrund von Planrechnungen verlangt die Beachtung des Fremdvergleichgrundsatzes die regelmäßige Durchführung eines Soll-Ist-Abgleichs, um rechtzeitig auf einen geänderten Geschäftsverlauf reagieren und Preisanpassungen vornehmen zu können.

Tz. 241

Stand: EL 77 – ET: 04/2013

Ein regelmäßiger Soll-Ist-Vergleich rechtfertigt grds keine rückwirkende Preisanpassung (s Rn 3.4.12.6 Buchst c Verw-Grds 2005). Auch die OECD-GL 2010 lehnen eine rückwirkende Betrachtungsweise ab (Rn 3.74). Für die Verrechnungspreisgestaltung ist daher der Grundsatz der "exante" Betrachtung maßgebend. Eine nachträgliche Korrektur des mit den Verrechnungspreisen ermittelten Gewinnes durch Zu- oder Abrechnung der tats angefallenen Ist-Kosten ist nur dann möglich, wenn eine solche Vorgangsweise auch gegenüber Fremden üblich ist. Dies wäre der Fall, wenn positive oder negative Ist-Kostenabweichungen zu Lasten oder zu Gunsten des Fremdunternehmers und nicht zu Lasten oder zu Gunsten des die Kostenaufs...