Schwarz/Pahlke/Keß, FGO § 62 Bevollmächtigte und Beistände / 4.3.1.1 Angehörige der rechts- und steuerberatenden Berufe

Rz. 43

Die uneingeschränkte Vertretungsbefugnis besteht nach § 62 Abs. 2 S. 1 FGO für Rechtsanwälte, niedergelassene europäische Rechtsanwälte^[1], Steuerberater, Steuerbevollmächtigte, Wirtschaftsprüfer und vereidigte Buchprüfer, also für den in § 3 Nr. 1 StBerG aufgezählten Personenkreis, der gem. § 2 StBerG zur geschäftsmäßigen Hilfeleistung in Steuersachen befugt ist. Die Vertretungsbefugnis besteht auch für eine Partnerschaftsgesellschaft, deren Partner ausschließlich die in § 3 Nr. 1 StBerG genannten Personen sind, eine Rechtsanwaltsgesellschaft, Steuerberatungsgesellschaft, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Buchprüfungsgesellschaft, wenn der gegenüber dem Gericht handelnde gesetzliche Vertreter oder Beauftragte der Personenvereinigung die in § 3 Nr. 1 StBerG genannte Qualifikation besitzt (Rz. 118).

Rz. 44

Die Vertretungsbefugnis setzt die bestehende und wirksame Zulassung bzw. Bestellung voraus. Sie besteht, abgesehen von den niedergelassenen europäischen Rechtsanwälten^[2], nur für die Berufsträger, deren Zulassung bzw. Bestellung nach deutschem Recht erfolgt ist^[3]. Unerheblich ist, dass die Voraussetzungen für die Zulassung oder Bestellung vorliegen^[4]. Maßgeblich ist allein die Zulassung oder Bestellung des Bevollmächtigten. Die Führung einer Kanzlei durch einen Rechtsanwalt ist nicht erforderlich^[5].

Die Vertretungsbefugnis besteht, bis auf die Bestellung bzw. Zulassung verzichtet wird^[6] bzw. sie widerrufen, zurückgenommen oder ein Berufs- oder Vertretungsverbot verhängt wird^[7]. Das Vorliegen von Widerrufs- oder Rücknahmegründen allein hebt die Vertretungsbefugnis nicht auf^[8].

Rz. 45

Die Zulassung oder Bestellung muss im Zeitpunkt der Vornahme der jeweiligen Prozesshandlung vorliegen. Prozesshandlungen, die vor der Bestellung oder Zulassung bzw. nach deren Erlöschen vorgenommen werden, sind mangels Postulationsfähigkeit unwirksam^[9]. Dies gilt auch dann, wenn hinsichtlich des Widerrufs der Zulassung oder Bestellung ein Wiederaufnahmeverfahren anhängig ist^[10]. Schriftsätze eines Bevollmächtigten, die nach Bestandskraft des Widerrufs seiner Zulassung bzw. Bestellung beim BFH eingehen, sind unbeachtlich^[11].

Prozesshandlungen, die nach der Bestellung bzw. Zulassung, aber vor dem Erlöschen vorgenommen worden sind, bleiben stets wirksam, auch wenn später die Postulationsfähigkeit entfällt^[12].

[1] § 2 Abs. 1 EuRAG; s. hierzu BFH v. 12.11.2008, VII B 124/08, BFH/NV 2009, 614.

[2] § 2 Abs. 1 EuRAG.

[3] BFH v. 30.12.2004, II R 2/04, BFH/NV 2005, 718 für einen Rechtsanwalt aus Österreich.

[4] BFH v. 13.4.1988, II B 40/88, BFH/NV 1989, 311 für einen Juristen, der den Zulassungsantrag gestellt hat; BFH v. 30.9.2003, V B 108/02, BFH/NV 2004, 79 für einen "Diplom-Finanzwirt"; BFH v. 8.12.2003, X B 76/03, Haufe-Index 1102359 für "Betriebswirte"; BFH v. 23.12.2005, VI B 135/05, BFH/NV 2006, 786 für einen "Volljuristen".

[5] BFH v. 18.9.2001, XI B 100/99, BFH/NV 2002, 356.

[6] BFH v. 14.11.1988, IV B 160/88, BFH/NV 1989, 381.

[7] BFH v. 2.12.1992, X B 12/92, BStBl II 1993, 243; BFH v. 22.3.1994, VII R 58/93, BFH/NV 1995, 7.

[8] BFH v. 22.3.1967, VI B 12/66, BStBl III 1967, 295.

[9] BFH v. 2.2.1998, IX B 122/96, BFH/NV 1998, 998; BFH v. 28.9.1999, VII B 97–103/99, BFH/NV 2000, 338; BFH v. 11.5.2001, XI S 11/01, Haufe-Index 644976; BFH v. 3.5.2004, IX B 71/04, BFH/NV 2004, 1290; BFH v. 21.7.2005, IV B 7, 8/04, Haufe-Index 1434826; BFH v. 5.12.2006, V S 22/06, V S 23/06 (PKH), BFH/NV 2007, 920.

[10] BFH v. 18.5.1999, II R 12/99, BFH/NV 1999, 1492; BFH v. 14.7.2008, VII B 77/08, Haufe-Index 2035059.

[11] BFH v. 30.3.2004, VII B 275/03, Haufe-Index 1160169.

[12] BFH v. 11.4.1975, III R 102, 118/73, BStBl II 1975, 713; BFH v. 3.2.1988, I R 400/83, BFH/NV 1989, 399; BFH v. 22.3.1994, VII R 58/93, BFH/NV 1995, 7; BFH v. 17.2.2003, VII B 234/02, BFH/NV 2003, 1063; BFH v. 31.3.2006, V B 187/05, BFH/NV 2006, 1492; zur Unterbrechung des Verfahrens bei Wegfall der Postulationsfähigkeit s. § 74 FGO Rz. 34; auch BFH v. 21.11.2002, VII B 58/02, BFH/NV 2003, 485.