Rz. 18
Stand: 6. A. – ET: 07/2024
Sowohl im nationalen Recht als auch im Unionsrecht findet sich keine Definition von "Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin". Nach der Rechtsprechung des EuGH fallen unter den Begriff der "ärztlichen Heilbehandlungen" ebenso wie der "Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin" Tätigkeiten, die zum Zwecke der Vorbeugung, Diagnose, Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen bei Menschen vorgenommen werden (EuGH vom 04.03.2021, Rs. C-581/19, Frenetikexito, MwStR 2021, 390; EuGH vom 06.11.2003, Rs. C-45/01, Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie, UR 2003, 584; EuGH vom 27.04.2006, Rs. C-443/04 und C-444/04, Solleveld u. a., UR 2003, 587; EuGH vom 08.06.2006, Rs. C-106/05, L. u. P. GmbH, UR 2006, 464; vgl. auch BMF-Schreiben vom 26.06.2009, BStBl I 2009, S. 756).
Rz. 19
Stand: 6. A. – ET: 07/2024
Entscheidend ist, dass die befreiten Leistungen dem Schutz der Gesundheit des Betroffenen dienen (EuGH vom 14.09.2000, Rs. C-384/98 – D., UR 2000, 432; EuGH vom 20.10.2003, Rs. C-307/01). Dieser Grundsatz gilt unabhängig davon, um welche konkrete heilberufliche Leistung es sich handelt, für wen sie erbracht wird und wer sie erbringt. Bei der erbrachten Leistung muss ein therapeutisches Ziel im Vordergrund stehen.
Rz. 20
Stand: 6. A. – ET: 07/2024
Von der Steuerbefreiung umfasst sind auch vorbeugende Untersuchungen, die zum Schutz einschließlich der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der menschlichen Gesundheit erbracht werden (EuGH vom 08.07.2006, Rs. C-106/05, L. u. P. GmbH, UR 2006, 464).
Rz. 21
Stand: 6. A. – ET: 07/2024
Nach § 4 Nr. 14 Buchst a S. 1 UStG steuerfrei sind auch Leistungen der sog. Behandlungspflege, die von staatlich examinierten Altenpfleger(inne)n erbracht werden (vgl. FG Berlin-Brandenburg vom 20.07.2022, Az: 7 K 2089/22, juris mit Verweis auf BFH vom 22.04.2004, Az: V R 1/98, BStBl II 2004, 849; vom 18.01.2005, Az: V R 99/01, BFH/NV 2005, 1392 und vom 21.04.2021, Az: XI R 12/19, UR 2021, 945; vgl. auch Trinks, UR 2022, 688). Zur Behandlungspflege gehören z. B. Injektionen, Verbandswechsel, die Dekubitusversorgung, das An- und Ausziehen von Kompressionstrümpfen ab Klasse 2, eine orotracheale Sekretabsaugung, das Einreiben mit Dermatika, das Verabreichen eines Klistiers bzw. eines Einlaufs, die Einmalkatheterisierung, das Wechseln einer Sprechkanüle gegen eine Dauerkanüle bei einem Tracheostomapatienten zur Ermöglichung des Schluckens, Maßnahmen zur Sekretlimitation bei Mukoviszidose oder Erkrankungen vergleichbaren Hilfebedarfs (BFH vom 18.01.2005, Az: V R 99/01, BFH/NV 2005, 1392). Nicht nach § 4 Nr. 14 UStG steuerfrei ist dagegen die sog. Grundpflege (die aber nach Maßgabe des § 4 Nr. 16 Buchst. m UStG steuerfrei sein kann, vgl. die Kommentierung zu § 4 Nr. 16 Rz. 39 ff.) und die hauswirtschaftlichen Versorgung.
Rz. 22
Stand: 6. A. – ET: 07/2024
Die Steuerbefreiung für Heilbehandlungen setzt nicht zwingend ein Vertrauensverhältnis zwischen dem Heilberufler und dem Patienten voraus, sodass auch die Leistungen klinische Chemiker und Laborärzte steuerfrei sein können (vgl. EuGH vom 18.09.2019, Rs. C-700/17, Peters, DStR 2019, 1972 sowie BFH vom 18.12.2019, Az: XI R 23/18, DStR 2020, 553; a. A. noch Abschn. 4.14.1. Abs. 1 S. 2 und Abschn. 4.14.5. Abs. 9 UStAE; vgl. hierzu Lippross, Umsatzsteuer, 25. Aufl. 2022, 733 und 740). Das BMF hat mittlerweile hierauf mit Schreiben vom 10.10.2023 (BStBl I 2023, 1794) reagiert und den UStAE an die geänderte Rechtsprechung angepasst.
Rz. 23
Stand: 6. A. – ET: 07/2024
Keine Heilbehandlungen sind Leistungen, die zu einem anderen Zweck als dem Schutz, der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der menschlichen Gesundheit erbracht werden (vgl. EuGH vom 06.11.2003, Rs. C-307/01, D’Ambrumenil und Dispute Resolution Services, UR 2004, 75). Daher ist die Entnahme, Analyse, Aufbereitung und Lagerung von Stammzellenblut keine Heilbehandlung, wenn eine ärztliche Behandlung weder stattgefunden hat noch geplant ist (vgl. EuGH vom 10.06.2010, Rs. C-262/08, Copygene, UR 2010, 526 und Rs. C-86/09, Future Health Technologies, UR 2010, 540).
Rz. 24
Stand: 6. A. – ET: 07/2024
Dagegen ist das Herauslösen und die Vermehrung von Knorpelzellen zur Reimplantation beim Patienten eine begünstigte Heilbehandlung (EuGH vom 18.11.2010, Rs. C-156/09, Verigen Transplantation Service International, UR 2011, 215). Auch die Lagerung von im Rahmen einer Fruchtbarkeitsbehandlung eingefrorener Eizellen durch einen Arzt gegen ein von der Patientin gezahltes Entgelt ist umsatzsteuerfrei, wenn damit ein therapeutischer Zweck verfolgt wird, z. B. zur Herbeiführung einer weiteren Schwangerschaft bei einer andauernden organisch bedingten Sterilität (BFH vom 29.07.2015, Az: XI R 23/13, UR 2015, 790 und Abschn. 4.14.2. Abs. 4 UStAE). Soweit die Finanzverwaltung die Steuerfreiheit für die Lagerung eingefrorener Eizellen oder Spermien als dem einzigen Leistungsgegenstand davon abhängig macht, ob es sich um eine "weite...