Leitsatz
Unter Hinweis auf sein Urteil v. 12.5.2005[1] lehnte der BFH eine Revisionszulassung ab, weil die Rechtsfrage, ob und unter welchen Voraussetzungen die Inanspruchnahme von Saunaleistungen in einem Fitnessbetrieb aufgrund eines Kombinationsvertrags eine einheitliche, dem Regelsteuersatz unterliegende Leistung sei, bereits deshalb nicht klärungsbedürftig sei, weil in der Gestattung der Nutzung der Sauna keine nach § 12 Abs. 2 Nr. 9 UStG begünstigte Verabreichung eines Heilbads zu sehen sei.
Link zur Entscheidung
BFH, Beschluss v. 17.11.2005, V B 26/04, BFH/NV 2006 S. 624.
Dieser Inhalt ist unter anderem im WohnungsWirtschafts Office Professional enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen