Thomas Harzheim, Patrick Thoma
Tz. 62
Stand: EL 48 – ET: 10/2022
IAS 7.11 bestimmt, dass ein Unternehmen die Cashflows aus betrieblicher Tätigkeit, Investitions- und Finanzierungstätigkeit in einer Weise darstellt, die seiner jeweiligen Geschäftstätigkeit am ehesten angemessen ist.
Tz. 63
Stand: EL 48 – ET: 10/2022
Auch kann es nach IAS 7.12 sein, dass ein Mittelzufluss/-abfluss aufzuteilen ist, weil ein einzelner Geschäftsvorfall Cashflows umfasst, die unterschiedlichen Tätigkeiten zuzurechnen sind. Als Beispiel nennt IAS 7.12 die Rückzahlung eines Darlehens. Wenn die Rückzahlung des Darlehens sowohl Zinsen als auch Tilgung umfasst, kann der Zinsanteil unter Umständen der betrieblichen Tätigkeit, der Tilgungsanteil hingegen der Finanzierungstätigkeit zugeordnet werden.
Tz. 64
Stand: EL 48 – ET: 10/2022
Bei zahlreichen Geschäftsvorfällen gewähren die Bestimmungen des IAS 7 Abschlusserstellern ein nicht unerhebliches Ermessen bei der Zuordnung von Mittelzuflüssen und -abflüssen zu den einzelnen Tätigkeitsbereichen. Das ausgeübte Ermessen ist bei wesentlichen Beträgen gemäß IAS 1.112 und IAS 1.122 dem Abschlussadressaten offenzulegen. Unabhängig von diesen Offenlegungspflichten haben die in IAS 7 bestehenden Ermessensspielräume dazu geführt, dass die Zuordnung von Mittelzuflüssen und -abflüssen für eine Vielzahl von Transaktionen bereits Gegenstand von Diskussionen des IFRIC gewesen ist.
Tz. 65
Stand: EL 48 – ET: 10/2022
Hierzu hat das IFRIC im März 2012 festgestellt, dass es in der Vergangenheit zwei alternative Prinzipien herangezogen hat, um seine Zuordnung der Mittelzuflüsse und -abflüsse zu den verschiedenen Tätigkeitsbereichen zu begründen. Dies sind:
| (a) |
eine Zuordnung nach der Art der Tätigkeit, zu der der Mittelzufluss/-abfluss gehört, und |
| (b) |
eine Zuordnung, die konsistent mit der Darstellung des Postens in der Bilanz ist. Insbesondere dieses Prinzip kann dazu führen, dass Mittelzuflüsse/-abflüsse auf die verschiedenen Tätigkeitsbereiche aufzuteilen sind. |
Tz. 66
Stand: EL 48 – ET: 10/2022
Außerdem hat das IFRIC festgestellt, dass sich nach IAS 7 die Zuordnung der Mittelzuflüsse/-abflüsse vor allen Dingen nach der Art der Tätigkeit des Unternehmens richten sollte, zu der der Mittelzufluss/-abfluss gehört. Ausgehend von dieser Tätigkeit ist die Zuordnung so vorzunehmen, dass sie den Definitionen der betrieblichen Tätigkeit, der Investitions- und der Finanzierungstätigkeit in IAS 7.6 entspricht und der jeweiligen Geschäftstätigkeit des Unternehmens am ehesten angemessen ist. Das IFRIC hat zudem festgehalten, dass es zukünftig Mittelzuflüsse/-abflüsse vorrangig auf dieser Basis beurteilen wird (vgl. zum Ganzen auch IFRIC Update March 2012, abrufbar unter: www.ifrs.org/content/dam/ifrs/news/updates/ifrs-ic/2012/ifric-update-mar-2012.pdf.
Tz. 67
Stand: EL 48 – ET: 10/2022
Allerdings hat das IFRIC nach Erörterung verschiedener Fallgestaltungen auch festgestellt, dass die Bestimmungen des derzeitigen IAS 7 zu keiner konsistenten Anwendung dieses Prinzips führen. Dazu Abhilfe zu schaffen, sah das IFRIC sich aber außerstande, weshalb es das Thema an das IASB verwiesen hat. Das IASB wiederum hat das Thema in seine Disclosure Initiative Research Projects zur weiteren Diskussion einbezogen, bislang aber keine weiteren Vorschläge vorgelegt (vgl. Tz. 231).