I. Zielsetzung, Entstehung und konzeptionelle Orientierung

Tz. 1

Stand: EL 55 – ET: 03/2025

Für geschäftliche Aktivitäten werden oftmals kapitalintensive Vermögenswerte des Anlagevermögens wie bspw. Maschinen zur Produktion von Gütern benötigt. Eine solche Nutzung der Vermögenswerte kann auf unterschiedlichen Rechtspositionen gründen (vgl. Ewelt-Knauer, 2010, S. 65). So kann ein Vermögenswert von einer Partei entweder durch ein (wirtschaftliches) Eigentumsverhältnis gekennzeichnet sein oder aber gegen Entrichtung einer Gebühr von einer anderen Partei geliehen werden (vgl. für eine theoretische Erklärung Krahnen, ZfB 1990, S. 21–38). Vor diesem Hintergrund gibt die Rechnungslegung nach IFRS Regelungen vor, anhand derer Nutzungsverhältnisse sowohl beim Leasingnehmer als auch beim Leasinggeber bilanziell abzubilden sind. Hier sind die Regelungen des Leasings einschlägig. Diese sind mit dem am 13.01.2016 veröffentlichten Leasingbilanzierungsstandard IFRS 16 nach langer Diskussion (vgl. Tz. 2) neu implementiert worden und lösen die Regelungen des IAS 17 und die ergänzenden Interpretationen IFRIC 4, SIC-15 sowie SIC-27 ab (IFRS 16.C21). Ziel der Regelungsänderungen war es vor allem, die hohe Anzahl von Off-Balance-Sheet-Leasingverhältnissen – insbesondere beim Leasingnehmer – zu reduzieren und Leasingverhältnisse für die Adressaten der Berichterstattung bilanziell sichtbar(er) zu machen. So hatten börsennotierte Unternehmen Schätzungen zufolge auf Basis der alten All-or-nothing-Regelungen nach IFRS und US-GAAP fast 3 Billiarden US-Dollar an Leasingverpflichtungen, die bei Anwendung dieser Regelungen bilanziell nicht gezeigt wurden (vgl. IASB, IFRS 16 Effects Analysis, S. 4). Der IASB sah vor diesem Hintergrund die Entscheidungsnützlichkeit der Informationsvermittlung über Leasingverhältnisse beeinträchtigt (IFRS 16.BC3).

Tz. 2

Stand: E...