Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BFH Urteil vom 08.09.1976 - I R 186/74

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen
 

Leitsatz (amtlich)

Rückstellungen eines Steinbruchunternehmens für die Verpflichtung, ausgebeutete gepachtete Flächen nach Ablauf der Pachtverträge zu rekultivieren, sind keine Dauerschulden.

 

Normenkette

GewStG § 12 Abs. 2 Nr. 1

 

Tatbestand

Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin), eine KG, betreibt u. a. zwei Steinbrüche in den Gemeinden N und K. Das Gelände, auf dem sich die Steinbrüche befinden, ist von den Gemeinden gepachtet. Die Pachtverträge enthalten auch Vereinbarungen über den Zustand, in dem die Klägerin die ausgebeuteten Flächen nach Ablauf der Verträge zurückgeben muß, bzw. die Maßnahmen, die die Klägerin auf ihre Kosten von der Forstverwaltung durchführen lassen muß.

Für die auf den entsprechenden Vertragsbestimmungen beruhenden Rekultivierungsverpflichtungen hat die Klägerin in ihren Steuerbilanzen Rückstellungen gebildet; die Rückstellungen wurden auch als Betriebsschulden gemäß § 103 Abs. 1 BewG bei der Feststellung des Einheitswertes des gewerblichen Betriebes zum 1. Januar 1966 und zum 1. Januar 1968 abgezogen. In den berichtigten Gewerbesteuermeßbescheiden für 1966 bis 1968 vom 12. Februar 1971 hat der Beklagte und Revisionskläger (FA) diese Rückstellungen als Dauerschulden gemäß § 12 Abs. 2 Nr. 1 GewStG dem Gewerbekapital hinzugerechnet. Der hiergegen eingelegte Einspruch wurde zurückgewiesen. Das Finanzgericht (FG) gab der Klage durch Urteil vom 19. Juli 1974 III 175/72, das in EFG 1974, 539, veröffentlicht ist, statt.

Dagegen richtet sich die Revision, mit der das FA Verletzung des § 12 Abs. 2 Nr. 1 GewStG rügt. Es trägt im wesentlichen vor, die Annahme der Vorinstanz, daß die Rekultivierungsverpflichtungen erst durch und in Höhe des Abbaus konkretisiert würden, treffe nicht zu. Der Abbau des Minerals habe mit der Verpflichtung zur Rekultivierung unmittelbar nichts zu tun. Die Vereinbarung über die Rekultivierung beruhe auf dem freien Willen der Parteien und beeinflusse die Höhe des Pachtzinses. Die vertragliche Regelung, nicht der Abbau sei die Ursache der Verbindlichkeit. Dies werde deutlich, wenn man annehme, daß ein Unternehmer, der ein Mineralvorkommen gepachtet habe, vom Vertrage zurücktrete, bevor er das Vorkommen voll ausgebeutet habe. Der Pächter müsse dann, falls er keinen Nachfolger finde, die vollen Kosten zahlen, da die Verbindlichkeit bei vorzeitiger Beendigung der Pacht in jedem Stadium der Ausbeute gleich hoch sei. - Im übrigen werde die Rekultivierungsverpflichtung auch nicht - wie der BFH dies bei laufenden Verbindlichkeiten voraussetze - der Eigenart des Betriebes entsprechend laufend getilgt, sondern erst nach der Ausbeute des Mineralvorkommens erfüllt. Dies könne unter Umständen Jahrzehnte dauern. Die Voraussetzungen für die Annahme einer Dauerschuld seien mithin gegeben. Dementsprechend habe auch der BFH im Urteil vom 26. November 1957 I 230/56 U (BFHE 66, 97, BStBl III 1958, 39) Rückstellungen für derartige Verbindlichkeiten zu den Dauerschulden gerechnet, wenn ihre Erfüllung zu einer Verstärkung des Betriebsvermögens führe. Dieses Urteil werde von Lenski/Steinberg (Kommentar zum Gewerbesteuergesetz, 4. Aufl., § 12 Anm. 27, 28) als weiterhin gültig angesehen. Dem sei beizupflichten. Die Rekultivierungsverpflichtung sei vergleichbar der Verpflichtung eines Pächters, der den übernommenen Betrieb mit gleichem Warenbestand zurückzugeben habe. Die Rückgabeverpflichtung stelle aber nach der Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 30. November 1965 I 70/60 S, BFHE 84, 138, BStBl III 1966, 51) eine Dauerschuld dar.

Das FA beantragt sinngemäß, die Vorentscheidung aufzuheben und die Klage abzuweisen.

Die Klägerin beantragt, die Revision zurückzuweisen.

 

Entscheidungsgründe

Die Revision ist nicht begründet.

1. Der Auffassung der Klägerin, es handle sich bei den vereinbarten Rekultivierungsverpflichtungen nicht um echte Verbindlichkeiten i. S. des § 12 Abs 2 Nr. 1 GewStG, kann allerdings nicht beigepflichtet werden. Dabei kann offenbleiben, ob die Ausführungen der Vorinstanz, mit denen diese der Annahme eines Wertberichtigungspostens entgegengetreten ist, zutreffend sind. Denn im Verfahren über den Gewerbesteuermeßbescheid besteht für die Frage, ob Verbindlichkeiten vorliegen, eine Bindung an die Feststellung im Einheitswertverfahren (BFH-Urteile vom 29. Oktober 1974 I R 103/73, BFHE 114, 105, BStBl II 1975, 114, und vom 3. Juli 1968 I 196/65, BFHE 93, 159, BStBl II 1968, 717). Im Streitfall sind die den Rückstellungen zugrunde liegenden Rekultivierungsverpflichtungen in der streitigen Höhe bei der Einheitsbewertung des Betriebes als Betriebsschulden abgezogen worden; an diese auf tatsächlichem Gebiet liegende Feststellung des FG ist der Senat gebunden (§ 118 Abs. 2 FGO).

2. Die streitigen Verbindlichkeiten haben jedoch keinen Dauerschuldcharakter. Sie gehören zum laufenden Geschäftsbetrieb und verstärken deshalb das Betriebskapital nur vorübergehend.

Die Verpflichtung zur Rekultivierung des ausgebeuteten Geländes trifft die Klägerin in ähnlicher Weise wie ein Erdölleitungsunternehmen die Verpflichtung, nach Auslaufen der Gestattungsverträge Rohrleitungen zu entfernen und die Grundstücke wiederherzustellen. Für eine derartige Verpflichtung hat der erkennende Senat aber entschieden, daß sie schon ihrer Art nach keine Dauerschuld sein kann (Urteil I R 103/73). Er hat dabei Bezug genommen auf frühere Entscheidungen, in denen der BFH laufende Verbindlichkeiten angenommen hat, so das Urteil des IV. Senats vom 13. März 1964 IV 385/62 S (BFHE 79, 311, BStBl III 1964, 344) betreffend Rückstellungen für drohende Haftpflicht- und Gewährleistungsverpflichtungen bei einem Heizungsbauunternehmen und die Urteile des erkennenden Senats vom 12. Juni 1968 I 278/63 (BFHE 93, 154, BStBl II 1968, 715) betreffend Schadensrückstellungen im Sachversicherungsgeschäft und vom 14. November 1968 I 51/65 (BFHE 94, 574, BStBl II 1969, 266) betreffend Bergschäden-Rückstellungen. Im Urteil I R 103/73 hat der Senat auch ausgeführt, daß der - die Rekultivierungsverpflichtung eines Kiesbauunternehmens betreffende - Urteilsfall I 230/56 U die für den Dauerschuldcharakter sprechende Besonderheit aufgewiesen habe, daß die Steuerpflichtige ihren Verpflichtungen nicht in vollem Umfang nachgekommen sei; soweit dem Urteil indes entnommen werden könnte, daß Rückstellungen stets ohne Rücksicht auf den Charakter und die Laufzeit der zugrunde liegenden Verbindlichkeit Dauerschulden seien, werde an ihm nicht festgehalten.

Auch im Streitfall ist der Zusammenhang mit dem laufenden Geschäftsbetrieb gegeben. Denn - wirtschaftlich gesehen - besteht eine Beziehung zwischen dem Mineralabbau, seiner Beendigung und der Rekultivierung (ohne Abbau bedarf es der Rekultivierung nicht). Dieser Zusammenhang rechtfertigt bereits die Annahme, daß die den streitigen Rückstellungen zugrunde liegenden Verbindlichkeiten im laufenden Geschäftsbetrieb entstanden sind (vgl. BFH-Urteil I R 103/73). Im Gegensatz zur Auffassung des FA kommt es nicht darauf an, ob der Fall eintreten kann, daß der Umfang der Verpflichtung und die abgebaute Mineralmenge nicht mehr im gleichen Verhältnis stehen. Tatsächlich stehen Mineralabbau und Rekultivierungsverpflichtung in engerer wirtschaftlicher Beziehung als die Nutzung einer Erdölleitung zu deren Beseitigung. Denn im Regelfall kann bei wirtschaftlicher Betrachtung davon ausgegangen werden, daß sich die Verbindlichkeit entsprechend dem fortschreitenden Abbau vergrößert.

3. Ebenso wie im Urteilsfall I R 103/73 können auch hier keine Dauerschulden aus dem Gesichtspunkt der in Abwicklung befindlichen Verbindlichkeiten angenommen werden. Der Vertrag mit der Gemeinde K sieht die Rekultivierung durch die Forstverwaltung vor; die Kosten dafür sollen nach Ablauf des Vertrages ermittelt werden. Auch die Vereinbarungen mit der Gemeinde N gehen davon aus, daß die Rekultivierung erst nach Beendigung des Pachtverhältnisses und nach Absprache der im einzelnen erforderlichen Maßnahmen vorzunehmen ist. Am Bewertungsstichtag waren die Pachtverhältnisse noch nicht beendet. Die langfristige Abwicklung entspricht - wie das FG unbeanstandet ausgeführt hat - dem normalen laufenden Geschäftsgang eines Mineralabbauunternehmens.

4. Einwendungen gegen die rechnerische Ermittlung der Gewerbesteuermeßbeträge für die Streitjahre sind nicht erhoben worden; Fehler sind insoweit auch nicht zu erkennen.

 

Fundstellen

Haufe-Index 72104

BStBl II 1977, 9

BFHE 1977, 254

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung
haufe-product

    Meistgelesene Beiträge
    • Aufwendungen für das häusliche Arbeitszimmer eines Gutachters
      1
    • § 8 Frameworks, Standards, Guidance / 2 Guidance
      0
    • Änderung des vereinfachten Beschaffungsverfahrens für belgische Truppen
      0
    • Agile Methoden für die Zusammenarbeit in Teams / 1.4 Bewertung der Prozesse und Aufgaben im Finanzbereich für den Einsatz agiler Organisationsformen
      0
    • Ansparrücklage setzt bei Herstellungskosten im Zusammenhang mit Gebäuden die Abgabe eines Bauantrages voraus
      0
    • Begriff des verarbeitenden Gewerbes im Investitionszulagenrecht
      0
    • Bertram/Kessler/Müller, Haufe HGB Bilanz Kommentar, HGB ... / 2 Inhalte des Konzernanhangs (Abs. 1 Sätze 1 und 2)
      0
    • Bertram/Kessler/Müller, Haufe HGB Bilanz Kommentar, HGB ... / 2 Minderheitengesellschafterrecht
      0
    • Bertram/Kessler/Müller, Haufe HGB Bilanz Kommentar, HGB ... / 2.3.11 Wertgarantien bei Veräußerungsgeschäften
      0
    • Bertram/Kessler/Müller, Haufe HGB Bilanz Kommentar, HGB ... / 3 Beginn und Ende der Buchführungspflicht
      0
    • Berufsausbildung: Der Besuch lediglich der Berufschule ist keine Berufsausbildung
      0
    • Berufsordnung Steuerberater / B. Verbrauchsteuerrecht
      0
    • Beyond Budgeting: Managementmodell und Implementierung a ... / 1.2 Möglichkeiten der Implementierung von Beyond Budgeting
      0
    • Biozidprodukte, Bereitstellung auf dem Markt und Verwend ... / Art. 12 - 16 KAPITEL III VERLÄNGERUNG UND ÜBERPRÜFUNG DER GENEHMIGUNG EINES WIRKSTOFFS
      0
    • Branntweinmonopolgesetz [bis 31.12.2017] / §§ 17 - 19 Zweiter Titel Mitwirkung anderer Behörden bei der Verwaltung des Monopols
      0
    • Checkliste Jahresabschluss 2025 / 17.2 Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden
      0
    • Controlling-Prozesskennzahlen / 4.10.1 Kurzdarstellung des Prozesses
      0
    Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
    Top-Themen
    Downloads
    Zum Haufe Shop
    Produktempfehlung


    Zum Thema Finance
    Alles zu Bilanzierung und Bewertung: Jahresabschluss
    Jahresabschluss
    Bild: Haufe Shop

    Mit diesem Buch haben Sie alle erforderlichen Informationen an der Hand, um den Jahresabschluss in allen Einzelteilen korrekt zu erstellen. Mit Tipps sowie Gestaltungsmöglichkeiten bei konkreten Bilanzierungsfragen, Anwendungshinweisen sowie fast 200 Beispielen und Grafiken.


    BFH I 230/56 U
    BFH I 230/56 U

      Entscheidungsstichwort (Thema) Gewerbesteuer  Leitsatz (amtlich) Rückstellungen für ungewisse, auf Sachleistungen gerichtete Verbindlichkeiten können der nicht nur vorübergehenden Verstärkung des Betriebskapitals im Sinne des § 8 Ziff. 1 GewStG ...

    4 Wochen testen


    Newsletter Finance
    Newsletter Steuern und Buchhaltung

    Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

    • Für Praktiker im Rechnungswesen
    • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
    • Alles rund um betriebliche Steuern
    Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
    Bitte bestätigen Sie noch, dass Sie unsere AGB und Datenschutzbestimmungen akzeptieren.
    Haufe Fachmagazine
    Themensuche
    A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    Zum Finance Archiv
    Haufe Group
    Haufe People Operations Haufe Fachwissen Haufe Onlinetraining Haufe HR-Software Haufe Digitale Personalakte Lexware rudolf.ai - Haufe meets AI
    Weiterführende Links
    RSS Newsletter FAQ Mediadaten Presse Editorial Code of Conduct Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz Netiquette Sitemap Buchautor:in werden bei Haufe
    Kontakt
    Kontakt & Feedback AGB Cookie-Einstellungen Compliance Datenschutz Impressum
    Haufe Rechnungswesen Shop
    Rechnungswesen Produkte Buchführung Software und Bücher Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen Produkte zu Kostenrechnung Produkte zur IFRS-Rechnungslegung Haufe Shop Buchwelt

      Weitere Produkte zum Thema:

      × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

      Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

      Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

      Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

      Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren