Verfahrensgang
LG Stuttgart (Urteil vom 24.11.2003; Aktenzeichen 25 O 45/03) |
Tenor
I. Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des LG Stuttgart vom 24.11.2003 unter Zurückweisung der Berufung im Übrigen wie folgt abgeändert:
1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.386,99 EUR zu zahlen nebst 5 % Zinsen daraus seit 2.11.2000.
2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
II. Von den Kosten des Rechtsstreits
1. in erster Instanz tragen der Kläger 32 %, der Beklagte 68 %;
2. in zweiter Instanz tragen der Kläger 29 %, der Beklagte 71 %.
III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Der Beklagte kann die vorläufige Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung i.H.v. 110 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit i.H.v. 120 % des vollstreckten Betrages leistet.
IV. Die Revision wird nicht zugelassen.
Streitwert: 55.865,89 EUR
Beschwer des Klägers: 16.478,90 EUR
Beschwer des Beklagten: 39.386,99 EUR
Gründe
A.I. Auf den Tatbestand des landgerichtlichen Urteils wird Bezug genommen.
Im Übrigen wird auf die nachfolgende Zeittafel bezüglich des zeitlichen Ablaufes verwiesen:
Datum |
Bl. d.A. |
Ereignis |
|
|---|---|---|---|
13.11.1997 |
Im Büro des Bekl. vereinbaren die Parteien eine Zusammenarbeit. |
||
22.9.1999 |
Bekl. behauptet Zahlung von |
4.000,00 DM |
|
89 f. |
Überweisungsbeleg über zusammen |
8.640,00 DM |
|
128 |
Kl.: Diese 4.000,00 DM sind eine Zahlung auf das Projekt 15, das damit vollständig bezahlt ist, aber auch nie Gegenstand des Rechtsstreits war. |
||
K 13, 130 |
Rechnung für Projekt 15 vom 16.2.1999. Dort verbucht. |
||
14.4.2000 |
727g |
Bekl. bestätigt dem Kl., dass er ihm laut der letzten Besprechung noch Honorare schuldet, und kündigt ab Mai 2000 Raten von max. 5.000 DM an. |
|
6.8.2000 |
28 |
Bekl. zahlt |
3.000,00 DM |
28.6.2000 |
28 |
Bekl. zahlt |
1.000,00 DM |
2.11.2000 |
24/26 |
mündliche Verhandlung des LG: Kl. erklärt, er mache wegen der Projekte 28 und 30 bis 42 die angesetzte Forderung von 86.952,91 DM aus Kostengründen nicht mehr geltend. |
|
30.10.2000 |
K 3, 32 |
Rechnung für Projekt 13: ... |
17.186,63 DM |
abzgl. AZ vom 3.2.2000 von |
10.000,00 DM |
||
offen |
7.186,63 DM |
||
• anrechenbare Kosten I 103.400,00 DM |
|||
• anrechenbare Kosten II 70.000,00 DM |
|||
• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 18.840,84 DM |
|||
• bzw. 13.890,00 DM |
|||
• Grundlagenermittlung 0 % |
|||
• Vorplanung 0 % |
|||
• Entwurfsplanung 18 % |
|||
• Ausführungsplanung 18 % |
|||
• Vorbereitung der Vergabe 6 % |
|||
• Mitwirkung bei der Vergabe 4 % |
|||
• zusammen 43 % |
|||
33 |
• Objektüberwachung + Dokumentation 33 % |
||
• Nebenkosten 2.130,80 DM |
|||
106 |
Vertrag der ... mit Bekl. vom 9.7.1996 zu 68.504,35 DM |
||
528/530 |
10.12.1997 Bekl. ... übersendet Kl. Diskette mit Plänen |
||
527 |
15.12.1997 Bekl. ... übersendet Kl. aktuelle Pläne |
||
526 |
8.1.1998 Bekl. ... übersendet dem Kl. die Pläne |
||
507 |
Rechnung Fa. ... vom 9.4.1999 über 81.348,16 DM |
||
513 |
nach Angebot über 85.405,11 DM |
||
30.10.2000 |
K 2, 30 |
Rechnung für Projekt 17: ... Wohnhaus ... |
10.304,82 DM |
abzgl. AZ vom 19.8.1999 von |
4.640,00 DM |
||
offen |
5.664,82 DM |
||
• anrechenbare Kosten I 44.400,00 DM |
|||
• anrechenbare Kosten II 28.793,00 DM |
|||
• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 9.675,50 DM |
|||
• bzw. 8.687,93 DM |
|||
• Grundlagenermittlung 3 % |
|||
• Vorplanung 11 % |
|||
• Entwurfsplanung 15 % |
|||
• Ausführungsplanung 18 % |
|||
• Vorbereitung der Vergabe 6% |
|||
• Mitwirkung bei der Vergabe 5 % |
|||
• zusammen 58 % |
|||
31 |
• Objektüberwachung + Dokumentation 25 % |
||
• Nebenkosten 1.099,64 DM |
|||
544 f. |
6.2.1998 Kostenschätzung des Kl. über 51.000 DM |
||
281 f. |
29.9.1998 Auftrag der ... an Bekl. über 21.429,14 DM |
||
543 |
28.11.1998 Angebot ... zu pauschal 58.000 DM |
||
531 |
9.4.1999 Arch. ... übersendet dem Kl. Diskette mit Plänen |
||
30.10.2000 |
K 4, 34 |
Rechnung für Projekt 21: ... |
22.662,60 DM |
• anrechenbare Kosten I 98.600,00 DM |
|||
• anrechenbare Kosten II 120.925,25 DM |
|||
• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 18.369,14 DM |
|||
• bzw. 21.164,69 DM |
|||
• Grundlagenermittlung 3 % |
|||
• Vorplanung 11 % |
|||
• Entwurfsplanung 15 % |
|||
• Ausführungsplanung 18 % |
|||
• Vorbereitung der Vergabe 6 % |
|||
• Mitwirkung bei der Vergabe 5 % |
|||
• zusammen 58 % |
|||
• Objektüberwachung + Dokumentation 25 % |
|||
35 f. |
Nebenkosten 1.898,28 DM |
||
K 9, 74 f. |
20.5.1998 Kostenschätzung über 98.600,00 DM |
||
287 ff. |
10. AZ-Rechnung des Bekl. an ... zu Honorar von 30.000 DM bzw. |
||
311 |
40.700 DM mit Kostenschätzung Elektro zu 45.000 DM |
||
549 |
10.11.1999 von Kl. geprüfte Rg. Fa. ... über 120.925,25 DM |
||
30.10.2000 |
K 5, 37 |
Rechnung für Projekt 22: ... |
17.497,56 DM |
• anrechenbare Kosten I 122.654,40 DM |
|||
• anrechenbare Kosten II 122.654,40 DM |
|||
• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 21.393,92 DM |
|||
• bzw. 21.393,92 DM |
|||
• Grundlagenermittlung 3 % |
|||
• Vorplanung 6 % |
|||
• Entwurfsplanung 10 % |
|||
• Ausführungsplanung 18 % |
|||
• Vorbereitung der Vergabe 0 % |
|||
• Mitwirkung bei der Vergabe 0 % |
|||
• zusammen 37 % |
|||
• Objektüberwachung + Dokumentation 25 % |
|||
38 |
• Nebenkosten 1.819,88 DM |
||
580 |
4.11.1998 Bekl. übersendet Kl. nochmals Diskette mit Plänen |
||
314 |
18.3.1998 Auftrag der ... an Bekl. zu 122.654,40 DM |
||
315 |
8.2.2000 Schlussrechnung des Bekl. über 129.310,00 DM |
||
30.10.2000 |
K 6, 39 |
Rechnung für Projekt 24: ... |
56.255,92 DM |
mit 72 |
• anrechenbare Kosten I 287.531,01 DM |
||
• anrechenbare Kosten II 287.531,01 DM |
|||
• 100 % nach HOAI 74... | |||
Dieser Inhalt ist unter anderem im VerwalterPraxis Gold enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen