OLG Stuttgart Urteil vom 11.05.2004 - 10 U 203/03

Verfahrensgang

LG Stuttgart (Urteil vom 24.11.2003; Aktenzeichen 25 O 45/03)

Tenor

I. Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des LG Stuttgart vom 24.11.2003 unter Zurückweisung der Berufung im Übrigen wie folgt abgeändert:

1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.386,99 EUR zu zahlen nebst 5 % Zinsen daraus seit 2.11.2000.

2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

II. Von den Kosten des Rechtsstreits

1. in erster Instanz tragen der Kläger 32 %, der Beklagte 68 %;

2. in zweiter Instanz tragen der Kläger 29 %, der Beklagte 71 %.

III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Der Beklagte kann die vorläufige Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung i.H.v. 110 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit i.H.v. 120 % des vollstreckten Betrages leistet.

IV. Die Revision wird nicht zugelassen.

Streitwert: 55.865,89 EUR

Beschwer des Klägers: 16.478,90 EUR

Beschwer des Beklagten: 39.386,99 EUR

Gründe

A.I. Auf den Tatbestand des landgerichtlichen Urteils wird Bezug genommen.

Im Übrigen wird auf die nachfolgende Zeittafel bezüglich des zeitlichen Ablaufes verwiesen:

Datum	Bl. d.A.	Ereignis
13.11.1997		Im Büro des Bekl. vereinbaren die Parteien eine Zusammenarbeit.
22.9.1999		Bekl. behauptet Zahlung von	4.000,00 DM
	89 f.	Überweisungsbeleg über zusammen	8.640,00 DM
	128	Kl.: Diese 4.000,00 DM sind eine Zahlung auf das Projekt 15, das damit vollständig bezahlt ist, aber auch nie Gegenstand des Rechtsstreits war.
	K 13, 130	Rechnung für Projekt 15 vom 16.2.1999. Dort verbucht.
14.4.2000	727g	Bekl. bestätigt dem Kl., dass er ihm laut der letzten Besprechung noch Honorare schuldet, und kündigt ab Mai 2000 Raten von max. 5.000 DM an.
6.8.2000	28	Bekl. zahlt	3.000,00 DM
28.6.2000	28	Bekl. zahlt	1.000,00 DM
2.11.2000	24/26	mündliche Verhandlung des LG: Kl. erklärt, er mache wegen der Projekte 28 und 30 bis 42 die angesetzte Forderung von 86.952,91 DM aus Kostengründen nicht mehr geltend.
30.10.2000	K 3, 32	Rechnung für Projekt 13: ...	17.186,63 DM
		abzgl. AZ vom 3.2.2000 von	10.000,00 DM
		offen	7.186,63 DM
		• anrechenbare Kosten I 103.400,00 DM
		• anrechenbare Kosten II 70.000,00 DM
		• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 18.840,84 DM
		• bzw. 13.890,00 DM
		• Grundlagenermittlung 0 %
		• Vorplanung 0 %
		• Entwurfsplanung 18 %
		• Ausführungsplanung 18 %
		• Vorbereitung der Vergabe 6 %
		• Mitwirkung bei der Vergabe 4 %
		• zusammen 43 %
	33	• Objektüberwachung + Dokumentation 33 %
		• Nebenkosten 2.130,80 DM
	106	Vertrag der ... mit Bekl. vom 9.7.1996 zu 68.504,35 DM
	528/530	10.12.1997 Bekl. ... übersendet Kl. Diskette mit Plänen
	527	15.12.1997 Bekl. ... übersendet Kl. aktuelle Pläne
	526	8.1.1998 Bekl. ... übersendet dem Kl. die Pläne
	507	Rechnung Fa. ... vom 9.4.1999 über 81.348,16 DM
	513	nach Angebot über 85.405,11 DM
30.10.2000	K 2, 30	Rechnung für Projekt 17: ... Wohnhaus ...	10.304,82 DM
		abzgl. AZ vom 19.8.1999 von	4.640,00 DM
		offen	5.664,82 DM
		• anrechenbare Kosten I 44.400,00 DM
		• anrechenbare Kosten II 28.793,00 DM
		• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 9.675,50 DM
		• bzw. 8.687,93 DM
		• Grundlagenermittlung 3 %
		• Vorplanung 11 %
		• Entwurfsplanung 15 %
		• Ausführungsplanung 18 %
		• Vorbereitung der Vergabe 6%
		• Mitwirkung bei der Vergabe 5 %
		• zusammen 58 %
	31	• Objektüberwachung + Dokumentation 25 %
		• Nebenkosten 1.099,64 DM
	544 f.	6.2.1998 Kostenschätzung des Kl. über 51.000 DM
	281 f.	29.9.1998 Auftrag der ... an Bekl. über 21.429,14 DM
	543	28.11.1998 Angebot ... zu pauschal 58.000 DM
	531	9.4.1999 Arch. ... übersendet dem Kl. Diskette mit Plänen
30.10.2000	K 4, 34	Rechnung für Projekt 21: ...	22.662,60 DM
		• anrechenbare Kosten I 98.600,00 DM
		• anrechenbare Kosten II 120.925,25 DM
		• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 18.369,14 DM
		• bzw. 21.164,69 DM
		• Grundlagenermittlung 3 %
		• Vorplanung 11 %
		• Entwurfsplanung 15 %
		• Ausführungsplanung 18 %
		• Vorbereitung der Vergabe 6 %
		• Mitwirkung bei der Vergabe 5 %
		• zusammen 58 %
		• Objektüberwachung + Dokumentation 25 %
	35 f.	Nebenkosten 1.898,28 DM
	K 9, 74 f.	20.5.1998 Kostenschätzung über 98.600,00 DM
	287 ff.	10. AZ-Rechnung des Bekl. an ... zu Honorar von 30.000 DM bzw.
	311	40.700 DM mit Kostenschätzung Elektro zu 45.000 DM
	549	10.11.1999 von Kl. geprüfte Rg. Fa. ... über 120.925,25 DM
30.10.2000	K 5, 37	Rechnung für Projekt 22: ...	17.497,56 DM
		• anrechenbare Kosten I 122.654,40 DM
		• anrechenbare Kosten II 122.654,40 DM
		• 100 % nach HOAI 74 Honorarzone I = 21.393,92 DM
		• bzw. 21.393,92 DM
		• Grundlagenermittlung 3 %
		• Vorplanung 6 %
		• Entwurfsplanung 10 %
		• Ausführungsplanung 18 %
		• Vorbereitung der Vergabe 0 %
		• Mitwirkung bei der Vergabe 0 %
		• zusammen 37 %
		• Objektüberwachung + Dokumentation 25 %
	38	• Nebenkosten 1.819,88 DM
	580	4.11.1998 Bekl. übersendet Kl. nochmals Diskette mit Plänen
	314	18.3.1998 Auftrag der ... an Bekl. zu 122.654,40 DM
	315	8.2.2000 Schlussrechnung des Bekl. über 129.310,00 DM
30.10.2000	K 6, 39	Rechnung für Projekt 24: ...	56.255,92 DM
	mit 72	• anrechenbare Kosten I 287.531,01 DM
		• anrechenbare Kosten II 287.531,01 DM
		• 100 % nach HOAI 74...