Leitsatz (redaktionell)
Stellt ein Landesarbeitsgericht auf Grund einer Beweisaufnahme fest, vertragschließende Parteien hätten einen vom Wortlaut ihrer Erklärungen abweichenden übereinstimmenden Willen gehabt, so gilt das von den Parteien übereinstimmend Gewollte als Vertragsinhalt und ist für eine Auslegung des Wortlautes der Erklärungen kein Raum. Darin liegt eine Tatsachenfeststellung, gegen die Revisionsangriffe nur nach Maßgabe des ZPO § 554 Abs 3 Nr 2b, ZPO § 286 Abs 1 möglich sind (im Anschluß an BAG 1964-05-16 5 AZR 534/63 = AP Nr 1 zu § 157 BGB; BGH 1956-03-14 VI ZR 336/54 = BGH LM Nr 2 zu § 157 (Gf) BGB).
Verfahrensgang
LAG Düsseldorf (Entscheidung vom 09.01.1964; Aktenzeichen 7 Sa 490/63) |
Fundstellen
Haufe-Index 439745 |
AP § 157 BGB, Nr 2 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im TV-L Office Professional enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen