Entscheidungsstichwort (Thema)
Eingruppierung einer Lehrerin in Mecklenburg-Vorpommern. Parallelsachen: – 8 AZR 357/03 – (führend), – 8 AZR 358/03 –, – 8 AZR 363/03 –, – 8 AZR 364/03 –, – 8 AZR 365/03 – (vorliegend), – 8 AZR 366/03 –
Normenkette
BAT §§ 22, 23 Lehrer; BAT-O § 11 S. 2; GG Art. 3
Verfahrensgang
LAG Mecklenburg-Vorpommern (Urteil vom 29.04.2003; Aktenzeichen 2 Sa 325/02) |
ArbG Schwerin (Urteil vom 12.06.2002; Aktenzeichen 5 Ca 1105/02) |
Tenor
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 29. April 2003 – 2 Sa 325/02 – wird zurückgewiesen und der Tenor des Urteils zur Klarstellung wie folgt neu gefasst:
Das Urteil des Arbeitsgerichts Schwerin vom 12. Juni 2002 – 5 Ca 1105/02 – wird auf die Berufung des beklagten Landes abgeändert:
Es wird festgestellt, dass die Klägerin in der Zeit zwischen dem 1. März 2001 und dem 30. Juni 2002 in die Vergütungsgruppe IIa BAT-O eingruppiert war.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.
Von Rechts wegen!
Gründe
Von der Darstellung des Tatbestands und der Entscheidungsgründe wird auf Grund des Verzichts der Parteien abgesehen (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1, § 313a Abs. 1 ZPO).
Unterschriften
Hauck, Dr. Wittek, Laux, Morsch, Wankel
Fundstellen
Dokument-Index HI1242456 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im TVöD Office Professional enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen