Jansen, SGB VI § 259a Besonderheiten für Versicherte der ... / 3 Literatur und Rechtsprechung

Rz. 28

Merten, Zulässigkeit der Änderung der gesetzlichen Bewertung von in der DDR zurückgelegten rentenrechtlichen Zeiten – Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG vom 13.12.2016 – 1 BvR 713/13 = NJ 2017, 163, NJ 2017 S. 165.

Moser, Bundesverfassungsgericht – Bewertung von DDR-Zeiten für nach 1936 Geborene nicht nach dem Fremdrentengesetz – des BVerfG vom 13.12.2016 – 1 BvR 713/13, Kompass/KBS 2017, Nr. 3/4 S. 22.

Rz. 29

Zur Beschränkung der Vertrauensschutzregelung des § 259a auf rentennahe Jahrgänge der "Bestandsübersiedler" aus der ehemaligen DDR:

BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 13.12.2016, 1 BvR 713/13.

Der vom Gesetzgeber in § 259a gewählte "Stichtag", der 18.5.1990, Tag der Unterzeichnung des Vertrages über die Schaffung einer Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion (WWSUVtr) v. 18.5.1990 (BGBl. II S. 537) und die damit zusammenhängende Stichtagsregelung, verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG:

BSG, Urteil v. 29.7.1997, 4 RA 56/95.

Es begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, dass vor dem 19.5.1990 in der ehemaligen DDR zurückgelegte Pflichtbeitragszeiten von nach dem 31.12.1936 Geborenen mit gewöhnlichem Aufenthalt im Bundesgebiet am 18.5.1990 nicht aufgrund des Fremdrentengesetzes bewertet werden:

BSG, Urteil v. 14.12.2011, B 5 R 36/11 R.

§ 259a verstößt hinsichtlich der unterschiedlichen Behandlung von vor und nach 1937 geborenen Versicherten nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG:

LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v, 7.8.1997, L 2 Kn 151/96.

Auch vor dem 19.5.1990 in die BRD Zugezogene sind durch §§ 256a, 259a vom Anwendungsbereich des FRG ausgenommen und im Zug der Angleichung der Lebensverhältnisse den allgemeinen Bewertungsvorschriften des einheitlichen Rentenrechts in beiden Teilen Deutschlands unterworfen worden:

LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 17.9.2019, L 18 R 515/19.

Zum Anwendungsbereich des § 259a nur für vor dem 1.1.1937 geborene Versicherte:

Bay. LSG, Beschluss v. 13.9.2021, L 13 R 282/21, Rz. 26.

Zum Anwendungsbereich auch:

Bay. LSG, Urteil v. 26.11.2020, L 13 R 110/20, Rz. 32 f.