§ 1 Kapitalisierung – Kapitalabfindung / (2) Sozialversicherter Verletzter

Rz. 117

Während es z.B. für beamtenrechtliche Forderungsübergänge^[110] und die Zessionen nach § 6 EFZG, § 86 VVG (§ 67 VVG a.F.) keine Rolle spielt,^[111] warum die Leistung des Schadenersatzsatzpflichtigen unzureichend ist, muss bei einem sozialversicherten Anspruchsteller auch danach differenziert werden, ob diesen eine Mitverantwortlichkeit am Haftpflichtgeschehen dem Grunde nach oder hinsichtlich der Höhe des Schadens trifft.^[112]

[110] Siehe ausführlich Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 4263 ff.

[111] Siehe ausführlich Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 6030 ff.

[112] Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 1 Rn 433.

(a) Ohne Mitverantwortlichkeit

Rz. 118

Der Sozialversicherte, den keine Mitverantwortlichkeit dem Grund oder der Höhe nach an seinem Schaden trifft, hat ein uneingeschränktes Quotenvorrecht (§ 116 Abs. 2 SGB X), das sich unabhängig von der Kongruenz zu Leistungen eines oder mehrerer SVT oder SHT auf den gesamten Schaden bezieht.^[113]

Rz. 119

Es steht die Haftungshöchstsumme in voller Höhe und uneingeschränkt zunächst dem sozialversicherten Verletzten zu. Gleiches gilt bei Beschränkung auf die Deckungs- bzw. Mindestversicherungssumme. Es ist kein Kürzungsverfahren für die einzelnen Schadengruppen durchzuführen und dann jeweils getrennt zu prüfen, ob der unmittelbar Verletzte in dem jeweiligen Anteil dieser Schadengruppen noch einen nicht gedeckten Ausfall durch den Unfall erlitten hat.^[114]

Rz. 120

Eine Verteilung innerhalb der Schadengruppen kommt nur dann in Betracht, wenn nach Befriedigung der Direktansprüche noch ein Restbetrag zugunsten der weiteren Drittleistungsträger verbleibt. Erst dann ist nach Schadengruppen zu trennen und innerhalb der jeweiligen Schadengruppen sodann eine anteilige Befriedigung der Drittleistungsträger vorzunehmen.^[115]

[113] BGH v. 21.11.2000 – VI ZR 120/99 – BGHZ 146, 84 = HVBG-Info 2001, 488 = JZ 2001, 714 = MDR 2001, 328 = NJW 2001, 121 = NZV 2001, 165 = r+s 2001, 151 = SP 2001, 87 = VersR 2001, 387 = VRS 2001 (Bd. 100), 176 = zfs 2001, 207; BGH v. 8.4.1997 – VI ZR 112/96 – BGHZ 135, 170 = DAR 1997, 310 (Anm. von Gerlach, DAR 1998, 216) = JuS 1998, 88 (Anm. Ruland) = LM SGB X § 116 Nr. 20 = MDR 1997, 637 = NJW 1997, 1785 = NZV 1997, 303 (Anm. Greger/Otto, NZV 1997, 292) = r+s 1997, 288 = SP 1997, 284 = VersR 1997, 901 = zfs 1997, 329 (Revision zu OLG Düsseldorf v. 26.2.1996 – 1 U 43/95 oder 1 U 124/95) (SHT); OLG Düsseldorf v. 26.2.1996 – 1 U 124/95 – HVBG-Info 1996, 1850 = NZV 1996, 238 (mit Darstellung des Meinungsstandes) (Vorinstanz zu BGH v. 8.4.1997 – VI ZR 112/96 – BGHZ 135, 170).

[114] A.A. (Vorrecht des Verletzten nur für jede Schadengruppe isoliert): Küppersbusch, VersR 1983, 193, 202 f. zu III. 4.

[115] BGH v. 21.11.2000 – VI ZR 120/99 – BGHZ 146, 84 = HVBG-Info 2001, 488 = JZ 2001, 714 = MDR 2001, 328 = NJW 2001, 121 = NZV 2001, 165 = r+s 2001, 151 = SP 2001, 87 = VersR 2001, 387 = VRS 2001 (Bd. 100), 176 = zfs 2001, 207. Siehe auch BGH v. 3.3.1969 – III ZR 97/68 – VersR 1969, 569.

(b) Bei Mitverantwortlichkeit

Rz. 121

Trifft den Sozialversicherten eine Mitverantwortlichkeit zum Grund (auch schon z.B. bei fehlendem Unabwendbarkeitsbeweis) oder zur Höhe (z.B. kein Gurt/Helm; Mitwirkung bei Schadenvolumen), gilt kein Quotenvorrecht zugunsten des Verletzten bzw. seiner Hinterbliebenen.^[116]

Rz. 122

Da im Fall einer Mitverantwortlichkeit des Geschädigten diesem kein Befriedigungsvorrecht zukommt, müssten Drittleistungsträger von daher ein Interesse daran haben, dass eine Quotierung ("Mitverantwortlichkeit") der Schadenregulierung zugrunde zu legen ist. Nur bei 100 %-iger Einstandspflicht kommt ein absolutes Befriedigungsvorrecht des unmittelbar Geschädigten (im Verhältnis zu den Drittleistungsträgern) zum Tragen.

Rz. 123

Es hat eine modifizierte relative Verteilung (Beispiel 1.3, Rdn 161) zu erfolgen,^[117] wobei dann im letzten Schritt zu beachten ist, ob der Geschädigte durch den Übergang seiner Schadenersatzansprüche auf die Sozialleistungsträger sozialhilfebedürftig wird. Ein Forderungswechsel wäre dann nach § 116 Abs. 3 S. 3 SGB X ausgeschlossen (siehe Rdn 130, Rdn 146 ff.).

[116] BGH v. 10.10.2006 – VI ZR 44/05 – BGHReport 2007, 56 = DAR 2007, 203 = NJW 2007, 370 = NJW-Spezial 2007, 66 = NZV 2007, 127 = r+s 2007, 83 = SP 2007, 65 = VerkMitt 2007, Nr. 19 = VersR 2006, 1679; BGH v. 21.11.2000 – VI ZR 120/99 – BGHZ 146, 84 = HVBG-Info 2001, 488 = JZ 2001, 714 = MDR 2001, 328 = NJW 2001, 121 = NZV 2001, 165 = r+s 2001, 151 = SP 2001, 87 = VersR 2001, 387 = VRS 2001 (Bd. 100), 176 = zfs 2001, 207 m.w.N. Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke-Jahnke, Straßenverkehrsrecht, 28. Aufl. 2024, § 12 StVG Rn 24a ff.

[117] BGH v. 10.10.2006 – VI ZR 44/05 – BGHReport 2007, 56 = DAR 2007, 203 = NJW 2007, 370 = NJW-Spezial 2007, 66 = NZV 2007, 127 = r+s 2007, 83 = SP 2007, 65 = VerkMitt 2007, Nr. 19 = VersR 2006, 1679; BGH v. 27.6.2006 – VI ZR 337/04 – BGHReport 2006, 1367 = DAR 2007, 22 (nur Ls.) = MDR 2007, 151 = NJW 200...