§ 1 Kapitalisierung – Kapitalabfindung / aa) Ersatzverpflichtung

Rz. 485

Einen eigenen Ersatzanspruch verschaffen den gegenüber einem Getöteten im Verletzungszeitpunkt^[375] Unterhaltsberechtigten trotz ihrer nur mittelbaren Betroffenheit die § 28 Abs. 2 AtG, § 844 Abs. 2 BGB, § 5 Abs. 2 HaftPflG, § 35 Abs. 2 LuftVG, § 10 Abs. 2 StVG, § 7 Abs. 2 ProdHaftG, § 12 Abs. 2 UmweltHG.

Rz. 486

"Gesetzlicher Unterhalt" i.S.v. § 844 Abs. 2 BGB ist, was im konkreten Fall das Ergebnis eines Unterhaltsprozesses der unterhaltsberechtigten Person gegen den Unterhaltspflichtigen wäre.^[376] Eine nur auf Vertrag beruhende Unterhaltspflicht genügt nicht den Anforderungen, die § 844 Abs. 2 BGB an die Schadenersatzpflicht des Schadenersatzpflichtigen gegenüber dem mittelbar Geschädigten stellt.^[377] Der Unterhalt setzt sich (rechtlich gleichberechtigt) zusammen aus

▪	dem Barunterhalt (der wirtschaftlichen Unterstützung durch Einkommen) und
▪	dem Naturalunterhalt (der persönlichen Zuwendung durch Betreuung, Erziehung und Haushaltsführung).

Rz. 487

Für die Höhe des Schadenersatzanspruches aus § 844 Abs. 2 BGB (und den vergleichbaren Vorschriften der anderen Haftungsgesetze) kommt es allein auf den gesetzlich geschuldeten, und nicht auf einen tatsächlich gewährten, Unterhalt des Getöteten an.^[378]

Rz. 488

Die Ersatzpflicht besteht für die gesamte Zeit, für die dem Unterhaltsberechtigten der Unterhalt infolge des Unfalltodes tatsächlich entzogen ist. Sie beginnt erst mit dem unfallbedingten Tod;^[379] siehe auch Rdn 289. Unterhaltsrückstände sind daher nicht zu ersetzen.^[380]

Rz. 489

Mitarbeitspflichten der Hinterbliebenen mindern den Anspruch.

Rz. 490

Übersicht 1.7: Vereinfachte Abrechnungsmethode zum Barunterhaltsschaden

1. Schritt		für Unterhaltszwecke verfügbares fiktives Nettoeinkommen des Getöteten
	./.	Vermögensbildung
2. Schritt	./.	Fixkosten vor dem Tod
	=	verteilbares Einkommen
3. Schritt		Anteil am verteilbaren Einkommen (Verteilung des verbleibenden Einkommens auf den Getöteten und die unterhaltsberechtigten Hinterbliebenen nach Quoten)
4. Schritt	+	Anteil an fixen Kosten nach dem Tode (Erhöhung der danach auf die unterhaltsberechtigten Hinterbliebenen entfallenden Beträge um die nur unter ihnen aufzuteilenden fixen Kosten)
	=	Barunterhaltsschaden

Rz. 491

Auch der Unterhaltsschaden einer Witwe, die neben ihrem getöteten Mann zum Familienunterhalt beigetragen hat, kann nach der "schlichten Methode" berechnet werden:^[381]

(mutmaßliches) Einkommen des Getöteten		2.000 EUR
tatsächliches Einkommen der hinterbliebenen Witwe	+	1.000 EUR
Familieneinkommen		3.000 EUR
abzüglich fixe Kosten (Eheleute) vor Tod	–	800 EUR
zum Unterhalt zur Verfügung stehendes Einkommen		2.200 EUR		2.200 EUR
Unterhaltsanteil Hinterbliebene 50 %				1.100 EUR
zuzüglich fixe Kosten (reduziert nach Tod)			+	700 EUR
entgangener Barunterhalt				1.800 EUR		1.800 EUR
abzüglich Nettoeinkommen Hinterbliebener (Vorteilsausgleich)					–	1.000 EUR
Unterhaltsanspruch:						800 EUR

[375] Das die Unterhaltspflicht begründende Verhältnis muss bereits im Zeitpunkt der Körperverletzung des Unterhaltspflichtigen und nicht erst im Zeitpunkt seines Todes bestanden haben (BGH v. 13.2.1996 – VI ZR 318/94 – BGHZ 132, 39 = DAR 1996, 357 = JR 1996, 505 [Anm. Fuchs] = LM BGB § 844 Abs. 2, Nr. 93 = MDR 1996, 799 = NJW 1996, 1674 = NVwZ 1996, 824 = NZV 1996, 229 = r+s 1996, 311 = SGb 1996, 328 = SP 1996, 168 = VersR 1996, 649 = VRS 91, 267). Daher entfällt ein Ersatzanspruch einer Verlobten, die den bereits Verletzten später heiratet, ebenso ein Anspruch von nach dem haftpflichtigen Ereignis gezeugten Kindern (OLG Hamm v. 23.9.1996 – 6 U 70/94 – r+s 1997, 65).

[376] BGH v. 25.4.2006 – VI ZR 114/05 – (Berichtigungsbeschl. v. 20.6.2006 – VI ZR 114/05) BGHReport 2006, 1171 = DAR 2007, 22 (nur Ls.) = FamRZ 2006, 1108 (Anm. Luthin) = MDR 2006, 1409 = NJW 2006, 2327 = NJW-Spezial 2006, 402 = NZV 2006, 467 = r+s 2006, 519 (Anm. Bliesener) = SP 2006, 310 = VersR 2006, 1081 = VRS 111, 327 = zfs 2006, 677. Soergel-Beater, 13. Aufl. 2005, § 844 BGB Rn 23.

[377] BGH v. 25.4.2006 – VI ZR 114/05 – (Berichtigungsbeschl. v. 20.6.2006 – VI ZR 114/05) BGHReport 2006, 1171 = DAR 2007, 22 (nur Ls.) = FamRZ 2006, 1108 (Anm. Luthin) = MDR 2006, 1409 = NJW 2006, 2327 = NJW-Spezial 2006, 402 = NZV 2006, 467 = r+s 2006, 519 (Anm. Bliesener) = SP 2006, 310 = VersR 2006, 1081 = VRS 111, 327 = zfs 2006, 677.

[378] BGH v. 5.7.1988 – VI ZR 299/87 – BB 1988, 2061 = DAR 1989, 21 = DB 1988, 2456 (nur Ls.) = MDR 1988, 1047 = NJW-RR 1988, 1238 = NZV 1988, 217 = VersR 1988, 116 = VRS 75, 416 = zfs 1988, 383.

[379] BGH v. 12.1.2016 – VI ZR 491/14 – BeckRS 2016, 3833 = MDR 2016, 461 = NJW-RR 2016, 793 = NJW-Spezial 2016, 169 = openJur 2016, 502 = r+s 2016, 205 = SP 2016, 260 = VersR 2016, 415 = zfs 2016, 440 (Anm. Diehl) (Gemäß § 843 Abs. 2 BGB, § 760 Abs. 2 BGB ist eine Geldrente für drei Monate im Voraus zu zahlen. Der vom Schuldner einzuhaltende Zahlungsrhythmus beginnt aber erst mit dem anspruchsbegründenden Ereignis ...