§ 1 Kapitalisierung – Kapitalabfindung / f) Überschreiten der Haftungshöchstsumme oder Versicherungssumme, § 116 Abs. 3 SGB X

Rz. 111

§ 116 SGB X – Ansprüche gegen Schadenersatzpflichtige

(2)	Ist der Anspruch auf Ersatz eines Schadens durch Gesetz der Höhe nach begrenzt, geht er auf den Versicherungsträger oder Träger der Eingliederungshilfe oder der Sozialhilfe über, soweit er nicht zum Ausgleich des Schadens des Geschädigten oder seiner Hinterbliebenen erforderlich ist.
(3)	1Ist der Anspruch auf Ersatz eines Schadens durch ein mitwirkendes Verschulden oder eine mitwirkende Verantwortlichkeit des Geschädigten begrenzt, geht auf den Versicherungsträger oder Träger der Eingliederungshilfe oder der Sozialhilfe von dem nach Abs. 1 bei unbegrenzter Haftung übergehenden Ersatzanspruch der Anteil über, welcher dem Vomhundertsatz entspricht, für den der Schädiger ersatzpflichtig ist. 2Dies gilt auch, wenn der Ersatzanspruch durch Gesetz der Höhe nach begrenzt ist. 3Der Anspruchsübergang ist ausgeschlossen, soweit der Geschädigte oder seine Hinterbliebenen dadurch hilfebedürftig im Sinne der Vorschriften des SGB XII werden.
(4)	Stehen der Durchsetzung der Ansprüche auf Ersatz eines Schadens tatsächliche Hindernisse entgegen, hat die Durchsetzung der Ansprüche des Geschädigten und seiner Hinterbliebenen Vorrang vor den übergegangenen Ansprüchen nach Abs. 1.

Rz. 112

Reichen die Haftungshöchstsumme (§ 116 Abs. 2 SGB X), die Versicherungssumme oder, im Fall der Versagung des Versicherungsschutzes, die Mindestversicherungssumme nicht aus, die Ansprüche aller Anspruchsteller und Ersatzempfänger (Drittleistungsträger) zu erfüllen, so ergibt sich folgende Verteilung:

aa) Haftungshöchstsumme

(1) Grundsatz

Rz. 113

Zunächst darf sich der unmittelbar Geschädigte aus der zur Verfügung stehenden Summe bedienen.^[105] Erst wenn der Direktgeschädigte mit allen ihm noch unmittelbar zustehenden Forderungen befriedigt ist, ist der restliche Betrag unter den Drittleistungsträgern aufzuteilen (siehe § 116 Abs. 2–4 SGB X, § 6 Abs. 3 EFZG, § 67 Abs. 1 S. 2 VVG a.F., § 86 Abs. 1 S. 2 VVG, § 76 Abs. 1 S. 2 BBG, § 87a Nr. 2 S. 2 BBG a.F.; § 81a Abs. 1 S. 3 BVG).^[106]

Rz. 114

Reicht der Betrag bei mehreren Verletzten nicht vollständig aus, muss ein Verteilungsverfahren erfolgen.

Rz. 115

Der Haftpflichtversicherer ist nicht berechtigt, die gesamte von ihm geschuldete Summe bei einem Gericht zu hinterlegen und diesem Gericht dann die Verteilung zu überlassen.

Rz. 116

Sobald sich die Überschreitung abzeichnet, ist das Befriedigungsvorrecht des Verletzten zu beachten und von einer Befriedigung nachrangiger Gläubiger abzusehen.^[107] Der Verletzte muss sich Zahlungen, die erst nach Erkennen der Überschreitung an Dritte erbracht werden, nicht entgegenhalten lassen.^[108] Spätere Zahlungen an die Drittleistungsträger sind nach § 812 BGB (Leistungskondiktion) rückabzuwickeln.^[109]

[105] BGH v. 7.11.1978 – VI ZR 86/77 – MDR 1979, 218 = NJW 1979, 271 = VersR 1979, 30; OLG Stuttgart v. 22.2.1978 – 13 U 147/77 – r+s 1980, 19 = VersR 1979, 1051.

[106] Zur Berechnung bei mehreren Verletzten: BGH v. 13.7.1982 – VI ZR 106/80 – VRS 63, 342 (Keine Gesamtgläubigerschaft bei Mehrheit von SVT. Jeder SVT kann nur den ihm nach einem Verteilungsplan gemäß § 156 VVG a.F. zustehenden Betrag verlangen.); BGH v. 25.5.1982 – VI ZR 203/80 – BGHZ 84, 151 = DB Beilage 22/1982, 18 = MDR 1982, 842 = NJW 1982, 2321 = r+s 1982, 160 = VersR 1982, 791 = VRS 63, 41 = zfs 1982, 315 (nur Ls.); BGH v. 30.4.1975 – IV ZR 190/73 – DAR 1975, 215 = MDR 1975, 743 = NJW 1975, 1277 = VersR 1975, 558 = VRS 49, 81. Siehe die Berechnungsbeispiele bei Küppersbusch, VersR 1983, 193 (198 ff. zu III. und IV. 1.).

[107] OLG München v. 20.12.2001 – 24 U 15/01 – r+s 2003, 388 = zfs 2003, 176 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 14.1.2003 – VI ZR 86/02). Siehe auch BGH v. 25.5.1982 – VI ZR 203/80 – BGHZ 84, 151 = DB Beilage 22/1982, 18 = MDR 1982, 842 = NJW 1982, 2321 = r+s 1982, 160 = VersR 1982, 791 = VRS 63, 41 = zfs 1982, 315.

[108] OLG München v. 20.12.2001 – 24 U 15/01 – r+s 2003, 388 = zfs 2003, 176 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 14.1.2003 – VI ZR 86/02).

[109] OLG München v. 20.12.2001 – 24 U 15/01 – r+s 2003, 388 = zfs 2003, 176 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 14.1.2003 – VI ZR 86/02). Stiefel/Maier-Jahnke, Kraftfahrtversicherung, 19. Aufl. 2017, § 109 VVG Rn 9 ff.

(2) Sozialversicherter Verletzter

Rz. 117

Während es z.B. für beamtenrechtliche Forderungsübergänge^[110] und die Zessionen nach § 6 EFZG, § 86 VVG (§ 67 VVG a.F.) keine Rolle spielt,^[111] warum die Leistung des Schadenersatzsatzpflichtigen unzureichend ist, muss bei einem sozialversicherten Anspruchsteller auch danach differenziert werden, ob diesen eine Mitverantwortlichkeit am Haftpflichtgeschehen dem Grunde nach oder hinsichtlich der Höhe des Schadens trifft.^[112]

[110] Siehe ausführlich Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 4263 ff.

[111] Siehe ausführlich Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 6030 ff.

[112] Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 1 Rn 433.

(a) Ohne Mitverantwortlichkeit

Rz. 118

Der Sozialversiche...