§ 1 Kapitalisierung – Kapitalabfindung / g) Vermehrte Bedürfnisse

aa) Dauer

Rz. 301

Pflegebedarf^[208] und andere vermehrte Bedürfnisse sind häufig bis zum hypothetischen Lebensende des Berechtigten^[209] zu kapitalisieren.

Rz. 302

Problematisch ist die Dauer der unfallbedingten Pflegebedürftigkeit in Konkurrenz zur Pflegebedürftigkeit aufgrund des Altersabbaues bzw. alternativ eingreifender krankhafter Veränderungen (z.B. Demenz, Alzheimer-Erkrankung, unfallfremde Beeinträchtigung des Bewegungsapparates). Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich solcher Ersatzursachen trifft den Ersatzpflichtigen aus dem Haftpflichtereignis.^[210]

Rz. 303

Die Tabellen über eine lebenslängliche Leibrente berücksichtigen die statistische Lebenserwartung aufgrund der allgemeinen Sterbetafel, welche die besondere Situation von verletzten Personen nicht gesondert einbezieht. Es ist also eine (in diesen Fällen nicht selten gesundheitlich bedingte) individuell verkürzte Lebenserwartung^[211] des Geschädigten durch Reduzierung des Kapitalisierungsfaktors zu berücksichtigen. Dieses Erfordernis einer Reduzierung des Faktors gilt außerdem für unfallfremde Parallelursachen (z.B. unfallunabhängige Pflegebedürftigkeit im Alter^[212]).

Rz. 304

Künftigen Veränderungen (z.B. durch Wechsel der Umgebung: Wegzug ins Ausland, Heimpflege statt Familienpflege) ist durch Differenzfaktoren Rechnung zu tragen.^[213]

Rz. 305

Zur Berechnung siehe Beispiel 1.14 (Rdn 620).

[208] Siehe OLG Stuttgart v. 30.1.1997 – 14 U 45/95 – VersR 1998, 366 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 14.10.1997 – VI ZR 62/97).

[209] Zum u.U. erforderlichen Vorteilsausgleich bei Vermögensschaffung durch bauliche Maßnahmen siehe OLG Stuttgart v. 30.1.1997 – 14 U 45/95 – VersR 1998, 366 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 14.10.1997 – VI ZR 62/97).

[210] BGH v. 14.2.1995 – VI ZR 106/94 – NJW 1995, 1619 = r+s 1995, 181 = VersR 1995, 681; BGH v. 25.4.1972 – VI ZR 134/71 – VersR 1972, 834; OLG Hamm v. 12.2.1998 – 6 U 64/97 – r+s 1998, 371 = NZV 1998, 372 = VersR 1999, 1384 (nur Ls.) (Der Nachteil der Unaufklärbarkeit geht zu Lasten des Schädigers); OLG Hamm v. 8.6.2000 – 6 U 189/99 – SP 2000, 411 (Es ist zulässig, im Wege der Schätzung nach § 287 ZPO den mit fortschreitendem Alter bestehenden nicht-unfallbedingten Pflegebedarf zu schätzen und den ersatzpflichtigen Pflegemehrbedarf zu kürzen).

[211] OLG Stuttgart v. 30.1.1997 – 14 U 45/95 – VersR 1998, 366 (BGH hat Revision nicht angenommen, Beschl. v. 14.10.1997 – VI ZR 62/97). Ergänzend Küppersbusch/Höher, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 13. Aufl. 2020, Rn 858 (m.w.N., Fn 12).

[212] OLG Hamm v. 22.8.1997 – 13 UF 107/97 – NJWE-FER 1998, 25 (Eine Pflegebedürftigkeit ist nicht zwangsläufig mit dem Älterwerden verbunden).

[213] Siehe auch OLG München v. 10.11.1983 – 24 U 243/83 – DAR 1984, 58 = VersR 1984, 245 = VRS 66, 328 (Die nach § 843 Abs. 1 BGB einem Geschädigten zuzuerkennende Rente ist ein auf seine tatsächlichen Einbußen ausgerichteter Schadensersatzanspruch und unterliegt daher einer Entwicklung).

bb) Pflegekasse

(1) Leistungen

Rz. 306

Die Leistungen der Pflegeversicherung sind zusammenfassend dargestellt zu § 6 Rdn 324 ff.^[214]

[214] Siehe ergänzend Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 742 ff. m.w.H.

(2) Grenzen

Rz. 307

Soweit aufgrund der sozialrechtlichen Bestimmungen Pflegegeld auch parallel zur stationären Behandlung für einen Zeitraum bis zu vier Wochen gezahlt werden muss, ist dieses mangels schadenersatzrechtlicher Kongruenz nicht zu ersetzen.^[215] Bei Versterben des Pflegebedürftigen ist taggenau abzurechnen.^[216] Für die Zukunft ist die Wechselwirkung zwischen Krankenkasse (stationäre Behandlung) und Pflegekasse (stationäre/häusliche Pflege) zu berücksichtigen.

Rz. 308

Wird die Pflegetätigkeit für weniger als einen Monat unterbrochen, weil die Pflegeperson wegen Urlaub, Krankheit oder aus sonstigen Gründen an der Pflege gehindert ist, ist das die Bemessungsgrundlage, um die Unterbrechungstage zu kürzen. Dies ist auch für in der Zukunft liegende Zeiträume zu bedenken.

Rz. 309

Die Laufzeit (Kapitalisierungszeitraum) hat u.a. folgende Grenzen:

▪	Aspekte in der Person des zu Pflegenden (u.a. Lebenserwartung, Wechsel in stationäre Behandlung),
▪	Gründe in den für eine pflegerische Versorgung im heimischen Bereich jeweils in Betracht kommenden Personen (Pflegeperson) (u.a. Verfügbarkeit, körperliche Leistungsfähigkeit, zeitliche anderweitige – familiäre – Inanspruchnahme, berufliche Anforderungen),
▪	Übernahme/Wechsel in teil- oder vollstationäre Pflege.

[215] LG Coburg v. 28.6.2002 – 33 S 62/02 (ebenso: AG Coburg v. 25.4.2002 – 15 C 1870/01). Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 802, 817.

[216] Jahnke/Burmann-Jahnke, Handbuch Personenschadensrecht, 2. Aufl. 2022, Kap. 6 Rn 776 m.w.N.

(3) Teilungsabkommen

Rz. 310

Einige Teilungsabkommen^[217] zwischen Pflegekassen und Haftpflichtversicherern ("H") pauschalieren den Regresszeitraum, z.B.:

Rz. 311

1.	Die "H" verzichtet in allen Schadensfällen auf den Einwand der überholenden Kausalität bzw. alternativen Kausalität zwische...