§ 10 Die Vollerbeneinsetzung / 1. Die Ersatzerbenberufung durch ergänzende Testamentsauslegung

Rz. 60

Hat der Erblasser den Wegfall des zunächst Bedachten nicht berücksichtigt, dann ist durch (ergänzende) Auslegung zu ermitteln, wie der Erblasser unter Berücksichtigung eines Wegfalls testiert hätte.^[108] Ist ein Wille im Wege der individuellen Auslegung^[109] nicht möglich, so kann die gesetzliche Auslegungsregel des § 2069 BGB angewandt werden.^[110] Dabei kann die Auslegung ergeben, dass die Vermutungsregelung des § 2069 BGB ausgeschlossen ist, weil der Erblasser in seinem Testament ausdrücklich verfügt hat, einen Ersatzerben nicht bestimmen zu wollen.^[111] Andererseits schließt bspw. die Formulierung "Ersatzerben will ich heute ausdrücklich nicht benennen" nicht die Anwendung der Auslegungsregel des § 2069 BGB aus, wenn ein widersprechender Erblasserwille nicht feststellbar ist.^[112]

[108] BayObLG NJW 1988, 2744.

[109] Vgl. OLG Düsseldorf ZEV 2012, 662.

[110] Nieder, ZEV 1996, 241.

[111] BayObLG FamRZ 2005, 1127. Das BayObLG vertrat hier die Auffassung, dass es an Zweifeln fehle, die eine Anwendung von § 2069 BGB rechtfertigen würden.

[112] OLG München ZErb 2009, 153 = FamRZ 2009, 1250.