§ 10 Umfang und Kosten des Mandats / b) Anrechnung bei mehreren Gebühren

Rz. 123

Mit dem Kostenrechtsänderungsgesetz von 2021 hat der Gesetzgeber auch die Anrechnung mehrerer Gebühren auf eine Gebühr reformiert und § 15a Abs. 2 RVG n.F. eingeführt. Dort heißt es:

Zitat

"(2) Sind mehrere Gebühren teilweise auf dieselbe Gebühr anzurechnen, so ist der anzurechnende Betrag für jede anzurechnende Gebühr gesondert zu ermitteln. Bei Wertgebühren darf der Gesamtbetrag der Anrechnung jedoch denjenigen Anrechnungsbetrag nicht übersteigen, der sich ergeben würde, wenn eine Gebühr anzurechnen wäre, die sich aus dem Gesamtbetrag der betroffenen Wertteile nach dem höchsten für die Anrechnungen einschlägigen Gebührensatz berechnet. Bei Betragsrahmengebühren darf der Gesamtbetrag der Anrechnungen den für die Anrechnung bestimmten Höchstbetrag nicht übersteigen."^[299]

Rz. 124

Mit § 15a Abs. 2 RVG n.F. widerspricht der Gesetzgeber der Rechtsprechung des BGH aus dem Jahre 2017. Der BGH hat in seinem Beschluss den folgenden Leitsatz aufgestellt:

Zitat

"Fällt die Geschäftsgebühr für die vorgerichtliche Tätigkeit des Rechtsanwalts mehrfach an und werden die vorgerichtlich geltend gemachten Ansprüche im Wege objektiver Klagehäufung in einem einzigen gerichtlichen Verfahren verfolgt, so dass die Verfahrensgebühr nur einmal anfällt, sind alle entstandenen Geschäftsgebühren in der tatsächlichen Höhe anteilig auf die Verfahrensgebühr anzurechnen."^[300]

Rz. 125

Der BGH vertrat die Auffassung, dass sämtliche Geschäftsgebühren grundsätzlich in der tatsächlichen Höhe auf die gerichtliche Verfahrensgebühr anzurechnen waren. Dies hat dazu geführt, dass der Rechtsanwalt in den Fällen, in denen die Summe der anzurechnenden Beträge die Höhe der Verfahrensgebühr erreicht oder überstiegen hat, im gerichtlichen Verfahren keine Verfahrensgebühr mehr verdient hat. Durch § 15a Abs. 2 RVG n.F. wird der Anrechnungsbetrag aber begrenzt, wodurch dem Rechtsanwalt in der Regel eine Verfahrensgebühr erhalten bleibt und seine Motivation für eine gerichtliche Durchsetzung geschaffen werden soll.^[301] Entsprechend wird ein Anrechnungshöchstbetrag eingeführt, der sich an § 15 Abs. 3 RVG orientiert.^[302]

Rz. 126

Der Gesetzgeber folgt damit der anderen Ansicht, die der BGH in seiner Entscheidung noch abgelehnt hat, und sichert dem Rechtsanwalt im gerichtlichen Verfahren in der Regel zumindest einen Teil seiner Verfahrensgebühr.^[303] Bei Betragsrahmengebühren sollen die im VV RVG bestimmten Anrechnungshöchstbeträge gelten.^[304] Die dargestellte Konstellation kann sich aber nicht nur bei der Anrechnung von Geschäftsgebühren, sondern auch bei der Anrechnung anderer Gebühren^[305] ergeben, wodurch der Gesetzgeber die geänderte Anrechnungsbestimmung als allgemeine Regelung in § 15a Abs. 2 RVG n.F. und nicht als Änderung in Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG eingeführt hat.^[306]

[299] BGBl I 2020, 3248.

[300] BGH, Beschl. v. 28.2.2017 – I ZB 55/16, NJW 2017, 1821 ff.

[301] Siehe auch Reckin, Sonderausgabe RVG prof. 2021, 17, 18.

[302] Beispiel 2 in Förster/Fast, § 4 Rn 45.

[303] Vgl. OLG Koblenz, Beschl. v. 24.9.2008 – 14 W 590/08, FamRZ 2009, 1089; OVG NRW, Beschl. v. 17.7.2017 – 19 E 614/16, AnwBl 2017, 1006.

[304] BT-Drucks 19/23484, 77.

[305] Beispiel 3 in Förster/Fast, § 4 Rn 45.

[306] BT-Drucks 19/23484, 77.