§ 10 Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter / a) Allgemeines

Rz. 50

Das Ergebnis der Pflichtprüfung (§§ 316 ff. HGB) einer Bilanz (§ 242 Abs. 1 HGB) oder eines Jahresabschlusses (§ 242 Abs. 3 HGB) ist vom Wirtschaftsprüfer oder vereidigten Buchprüfer oder einer Gesellschaft dieser Berufskreise als Abschlussprüfer (§ 319 Abs. 1 Satz 1, 2 HGB) i.R.d. "Prüfungsauftrags" (vgl. § 318 Abs. 1, 6 HGB) in einem "Bestätigungsvermerk" (§ 322 HGB) zusammenzufassen;^[189] ein solches "Testat" kann uneingeschränkt sein oder wegen Einwendungen des Prüfers eingeschränkt oder versagt werden (§ 322 Abs. 2 bis 5 HGB). Auch bei freiwilligen, gesetzlich nicht vorgeschriebenen Prüfungen, die bei kleinen Kapitalgesellschaften (§ 267 Abs. 1 HGB) auch durch einen Steuerberater oder eine Steuerberatungsgesellschaft vorgenommen werden dürfen, sind "Abschluss-/Prüfungsvermerke" oder "Bescheinigungen" üblich.^[190] Ein Prüfvertrag eines Rechtsberaters kann sich auch auf Angaben eines Kapitalanlageprospekts erstrecken (vgl. Rdn 54).^[191]

Der geprüften Gesellschaft haftet der Abschlussprüfer gem. § 323 HGB.^[192]

[189] Vgl. BGH, 6.4.2006 – III ZR 256/04, BGHZ 167, 155, Tz. 13 = NJW 2006, 1975 = WM 2006, 1052, 1054.

[190] Vgl. BGH, 15.12.2005 – III ZR 424/04, NJW-RR 2006, 611, 614, Tz. 26 = WM 2006, 423, 425 (freiwillige Prüfung mit uneingeschränktem Bestätigungsvermerk); zu Vermerken von Steuerberatern und Steuerbevollmächtigten: Bundessteuerberaterkammer, DStR 1992, 683 = StB 1993, 52; DStR 2001, Beiheft zu Heft 50; DStR 2010, Beiheft zu Heft 16; Küffner, DStR 1994, 74; vgl. auch Seibt/Wollenschläger, DB 2011, 1378, 1385.

[191] BGH, 14.6.2007 – III ZR 300/05, WM 2007, 1507, 1509, Tz. 18 bis 21 = NJW-RR 2007, 1329, 1331 f.; BGH, 14.6.2007 – III ZR 185/05, NJW-RR 2007, 1479, Tz. 16, jeweils "Prospektprüfungsvertrag" bzw. "Prüfvertrag"; BGH, 14.6.2007 – III ZR 125/06, WM 2007, 1503, 1507, Tz. 28 = NJW-RR 2007, 1332, 1335 ("Prospektprüfungsgutachten"); dazu Zugehör, WM 2010, Sonderbeilage Nr. 1, S. 30; BGH, 24.4.2014 – III ZR 156/13, WM 2014, 935; Schlick, WM 2015, 309, 311.

[192] Dazu BGH, 10.12.2009 – VII ZR 42/08, WM 2010, 185 = NJW 2010, 1808, BGHZ 183, 323.