§ 13 Prozessuales, Beweisfragen / 2. Haftungsausfüllende Kausalität

Rz. 51

§ 287 ZPO – Schadensermittlung; Höhe der Forderung

(1) ¹Ist unter den Parteien streitig, ob ein Schaden entstanden sei und wie hoch sich der Schaden oder ein zu ersetzendes Interesse belaufe, so entscheidet hierüber das Gericht unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung.

²Ob und inwieweit eine beantragte Beweisaufnahme oder von Amts wegen die Begutachtung durch Sachverständige anzuordnen sei, bleibt dem Ermessen des Gerichts überlassen.

³Das Gericht kann den Beweisführer über den Schaden oder das Interesse vernehmen; die Vorschriften des § 452 Abs. 1 S. 1, Absätze 2 bis 4 gelten entsprechend.

(2) Die Vorschriften des Abs. 1 S. 1, 2 sind bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten auch in anderen Fällen entsprechend anzuwenden, soweit unter den Parteien die Höhe einer Forderung streitig ist und die vollständige Aufklärung aller hierfür maßgebenden Umstände mit Schwierigkeiten verbunden ist, die zu der Bedeutung des streitigen Teils der Forderung in keinem Verhältnis stehen.

Rz. 52

§ 252 BGB – Entgangener Gewinn

¹Der zu ersetzende Schaden umfasst auch den entgangenen Gewinn.

²Als entgangen gilt der Gewinn, welcher nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge oder nach den besonderen Umständen, insbesondere nach den getroffenen Anstalten und Vorkehrungen, mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte.

Rz. 53

Erst wenn der erste Verletzungserfolg feststeht, kommt für die Weiterentwicklung und Höhe (haftungsausfüllende Kausalität) des Schadens einschließlich der Frage einer unfallkausalen Verschlimmerung von Vorschäden dem Verletzten die Beweiserleichterung des § 287 I ZPO zugute, wobei je nach Lage des Falles eine höhere oder auch deutlich höhere Wahrscheinlichkeit genügt.^[49]

Rz. 54

Mitursächlichkeit der unerlaubten Handlung reicht aus.^[50]

[49] BGH v. 19.10.2010 – VI ZR 241/09 – NJW 2010, 8 = NJW 2011, 375 = VersR 2011, 223; BGH v. 12.2.2008 – VI ZR 221/06 – BGHReport 208, 606 (nur Ls.) = GesR 2008, 250 = MDR 2008, 624 = NJW 2008, 1381 = NJW-Spezial 2008, 265 = r+s 2008, 214 = VersR 2008, 644 = zfs 2008, 321; BGH v. 21.7.2005 – IX ZR 49/02 – AnwBl 2005, 789 = BGHReport 2005, 1581 = BRAK-Mitt 2005, 260 (nur Ls.) (Anm. Chab) = MDR 2006, 177 = NJW 2005, 3275 = WM 2005, 2110 = ZIP 2005, 1925; BGH v. 28.6.2005 – VI ZR 108/04 – BGHReport 2005, 1342 = DAR 2005, 503 = HVBG-Info 2005, 829 = MDR 2005, 1363 = NJW-RR 2005, 1517 = NJW-Spezial 2005, 449 = NZV 2005, 519 = r+s 2005, 484 = SP 2005, 408 = VerkMitt 2006, Nr. 25 = VersR 2005, 1159 = zfs 2005, 490; BGH v. 21.7.1998 – VI ZR 15/98 – ArztR 1999, 52 = MedR 1998, 512 (nur Ls.) = MDR 1998, 1165 = NJW 1998, 3417 = VersR 1998, 1153 = zfs 1998, 414; BGH v. 22.9.1992 – VI ZR 293/91 – DAR 1993, 23 = MDR 1993, 175 = NJW 1992, 3298 = NZV 1993, 64 (nur Ls.) = r+s 1993, 14 = SP 1993, 34 = VersR 1993, 55 = zfs 1993, 43; BGH v. 21.10.1987 – VI ZR 15/85 – VersR 1987, 310; BGH v. 24.6.1986 – VI ZR 21/85 – MDR 1987, 43 = MedR 1987, 42 = NJW 1987, 705 = r+s 1987, 40 = VersR 1986, 1121; KG v. 3.12.2009 – 12 U 232/08 – jurisPR-VerkR 9/2010 Anm. 2 (Anm. Lang) = NJW-Spezial 2010, 330 = NZV 2010, 624 = VRS 118, 321; OLG Hamm v. 2.7.2001 – 13 U 224/00 – SP 2002, 11 m.w.N.; OLG München v. 15.9.2006 – 10 U 3622/99 – r+s 2006, 474 (Anm. Lemcke); LG Tübingen v. 31.8.2006 – 1 O 195/05 – SP 2006, 419.

[50] BGH v. 26.9.2006 – VI ZR 247/05 – BGHReport 2006, 1517 = DAR 2007, 21 (Anm. Staab DAR 2007, 349) = MDR 2007, 268 = NJW 2007, 66 (Anm. van Bühren) = NJW-Spezial 2007, 17 = NZV 2007, 30 = r+s 2006, 523 = SP 2007, 87 = VerkMitt 2007, Nr. 8 = VersR 2007, 81 (Anm. Tomson VersR 2007, 923) = VRS 112, 1; BGH v. 25.4.2006 – VI ZR 36/05 – BGHReport 2006, 1161 = DAR 2006, 574 (Anm. Staab DAR 2007, 349) = MDR 2006, 1344 = NJW 2006, 2397 = NJW-Spezial 2006, 403 = NZV 2006, 476 = r+s 2006, 522 = SP 2006, 356 = SVR 2006, 465 (nur Ls.) (Anm. Schröder) = VerkMitt 2006, Nr. 77 = VersR 2006, 1139 = zfs 2006, 680 (Anm. Diehl); OLG Brandenburg v. 25.9.2008 – 12 U 17/08 – NJW-Spezial 2008, 682; OLG Hamburg v. 26.11.2004 – 1 U 67/04 – OLGR 2005, 101.