• |
Literatur |
• |
Baltzer, Die Vermächtnislösung lebt! Zur Anspruchskonkurrenz zwischen Nachvermächtnisnehmer und anderen Gläubigern, insbesondere dem Sozialhilfeträger, ZEV 2008, 116; |
• |
Bengel, Gestaltung letztwilliger Verfügungen bei Vorhandensein behinderter Abkömmlinge, ZEV 1994, 29; |
• |
Bengel, Rechtsfragen zum Vor- und Nachvermächtnis, NJW 1990, 1826; |
• |
Berringer, Schuldrechtliches Vorkaufsrecht für mehrere Vorkaufsfälle?, MittBayNot 2003, 34; |
• |
Böhringer, Zulässige Gesamtbelastungen im Liegenschaftsrecht, BWNotZ 1988, 97; |
• |
Crezelius, Bewertung eines im Wege eines Vermächtnisses übergegangenen Grundstücks mit einem Gebäude auf fremdem Grund und Boden – Anmerkung zu BFH v. 2.7.2004 – II R 9/02, ZEV 2004, 474; |
• |
Daragan, Vermächtnisse als Mittel der Erbschaftsteuergestaltung, DStR 1998, 357; |
• |
Demuth, Nachfolgegestaltung für eine Personenhandelsgesellschaft durch Aussetzung von Vermächtnissen: zivilrechtliche und steuerliche Probleme mit Lösungsvorschlägen, BB 2001, 945; |
• |
Dürkes/Feller, Wertsicherungsklauseln, 10. Auflage 1992; |
• |
Ebeling, Korrekturvermächtnisse im Berliner Testament und deren erbschaftsteuerliche Folgen, ZEV 2000, 87; |
• |
Ebeling, Zur Bewertung von Grundstücksvermächtnissen mit dem gemeinen Wert, DStR 2005, 1633; |
• |
Elsner/Geck, Gestaltungsschwerpunkte bei der Erbschafts- und Schenkungsteuer, Stbg 2005, 204; |
• |
Erle, Der Pkw als Hausrat, ZEV 2016, 240; |
• |
Feick, Die Schenkung unter Auflage als alternative, pflichtteilsfeste Gestaltung zur (unzulässigen) dinglichen Weiterleitungsklausel, ZEV 2002, 85; |
• |
Geck, Gestaltungsüberlegungen bei Grundstücksvermächtnissen unter Berücksichtigung des obiter dictum des BFH, ZEV 2006, 201; |
• |
Gerken, Für Grundstücksvermächtnisse gilt § 196 BGB nicht, ZErb 2019, 91; |
• |
Grziwotz, Wohnungsrechtsvermächtnis und Grundbucheintragung, ZEV 2010, 130; |
• |
Helms, Erbrechtliches Drittbestimmungsverbot und kautelarjuristische Praxis, ZEV 2007, 1; |
• |
Keim, Wie kann die Verjährungsfrist von Pflichtteilsansprüchen verlängert werden?, ZEV 2004, 173; |
• |
Keim, "Super" oder "(super) falsch"? – Das "Supervermächtnis" zur Erbschaftsteuerersparnis beim Berliner Testament, ZEV 2016, 6; |
• |
Korn, Nießbrauchgestaltungen auf dem Prüfstand (Teil I), DStR 1999, 1461; |
• |
Korn, Nießbrauchgestaltungen auf dem Prüfstand (Teil II), DStR 1999, 1512; |
• |
Kornexel, Geld-, Immobilien- und Hausratsvermächtnisse: Risiken für den Verteilungsplan des Erblassers und gestalterische Vorsorge- Teil 2: Spezifische Gefahrenquellen, ZEV 2002, 173; |
• |
Kues, Die Pflegevergütung naher Angehöriger, ZEV 2000, 434; |
• |
Langenfeld, Testamentsgestaltung, 4. Aufl. 2010; |
• |
Langenfeld, Testamentsgestaltung und Steuerrecht: Das Berliner Testament mit Supervermächtnis, JuS 2002, 351; |
• |
Lindemeier, Die Belastung des Gesamthandanteils im Grundbuch des zum Gesamthandvermögen gehörenden Grundstücks – Zugleich ein Beitrag zu Zulässigkeit und Ausgestaltung des Nießbrauchs am Anteil einer Personengesellschaft, DNotZ 1999, 876; |
• |
J. Mayer, Das zwecklose Zweckvermächtnis – Möglichkeiten und Grenzen der Drittbestimmung bei Vermächtnissen, MittBayNot 1999, 447; |
• |
J. Mayer, Erbschaftsteuer sparen um jeden Preis? Testamentsklauseln auf dem Prüfstand (Teil II), DStR 2004, 1409; |
• |
Mayer, Die Sicherung des Vermächtnisnehmers — Darstellung und Vergleich der verschiedenen Möglichkeiten, BWNotZ 1997, 62; |
• |
Muscheler, Erbrecht, 2010; |
• |
Odersky, Die Europäische Erbrechtsverordnung in der Gestaltungspraxis, notar 2013, 3; |
• |
v. Oertzen, Wertsicherungsklauseln in letztwilligen Verfügungen, ZEV 1994, 160; |
• |
Petersen, Die Beweislast bei der Ausgleichspflicht unter Miterben nach § 2057a BGB, ZEV 2000, 432; |
• |
Reul, Aufhebung der Genehmigungspflicht bei Wertsicherungsklauseln – Das neue Preisklauselgesetz (PreisklauselG), MittBayNot 2007, 445; |
• |
Reul, Lösungsklauseln in notariellen Übergabeverträgen – Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BGH v. 19.4.2007 – IX ZR 59/06, DNotZ 2007, 649; |
• |
Reymann, Das Vermächtnis des Kommanditisten, ZEV 2006, 307; |
• |
Rossak, Pfändbarkeit, Pfändung und Pfandverwertung von Nießbrauch und Wohnungsrecht, MittBayNot 2000, 383; |
• |
S. Schmidt, Ehegattentestament und Neues Erbschaftsteuerrecht, BWNotZ 1998, 97; |
• |
Schlitt, Das Universalvermächtnis, ZErb 2006, 226; |
• |
Streck, Der BFH und die Steuerneutralität des Erbschaftsteuerrechts, NJW 2005, 805; |
• |
Schwenk, Probleme der rechtlichen und wirtschaftlichen Ausgestaltung, MDR 1988, 545; |
• |
Spiegelberger, Vermögensnachfolge, 2. Auflage 2009; |
• |
Wachter, Unternehmensvermächtnisse in der Erbschaftsteuer, ErbStB 2005, 322; |
• |
Wälzholz, Vertragsgestaltungen zur Ausnutzung der steuerlichen Grundbesitzwerte, ZEV 2001, 392; |
• |
Wälzholz, Aktuelle steuerliche Gestaltungsprobleme des mitunternehmerischen Nießbrauchs am Anteil einer Personengesellschaft, DStR 2010, 1930; |
• |
Wälzholz, Aktuelle Gestaltungsprobleme des Nießbrauchs am Anteil an einer Personengesellschaft, DStR 2010, 1786; |
• |
Watzek, Vor- und Nachvermächtnis, MittRhNotK 1999, 37; |
• |
Weirich, Erben und Vererben, 6. Aufl. 2010; |
• |
Zawar, Der bedingte oder befriste... |