§ 2 Die Vergütungsmöglichkeiten im erbrechtlichen Mandat / 4. Erfolgshonorar

Rz. 100

Schließlich besteht für den Rechtsanwalt (seit dem 1.7.2008 eingeschränkt durch § 4a RVG) die Möglichkeit, mit dem Mandanten eine erfolgsabhängige Vergütung zu vereinbaren.^[213] Zuvor wurde jede erfolgsbasierte Vergütung gemäß § 49b Abs. 2 S. 1 BRAO a.F., § 134 BGB berufs- und zivilrechtlich sanktioniert, soweit die Vergütung oder ihre Höhe vom Ausgang der Sache oder vom Erfolg der anwaltlichen Tätigkeit abhängig gemacht wurde (Erfolgshonorar) oder soweit der Rechtsanwalt einen Teil des erstrittenen Betrags als Honorar erhielt (quota litis).^[214] Mit der aktuellen Gesetzesreform "Gesetz zur Förderung verbrauchergerechter Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt" soll die Möglichkeit, Erfolgshonorare zu vereinbaren, ausgeweitet werden (vgl. Rdn 111 ff.).

[213] Kerscher/Krug/Spanke/Seiler-Schopp, § 5 Rn 118.

[214] Schneider/Volpert/N. Schneider, § 3a RVG Rn 70.

a) § 4a RVG a.F.

Rz. 101

Gemäß § 4a Abs. 1 S. 1 RVG a.F. darf ein Erfolgshonorar (§ 49b Abs. 2 S. 1 BRAO) nur für den Einzelfall und nur dann vereinbart werden, wenn der Auftraggeber aufgrund seiner wirtschaftlichen Verhältnisse bei verständiger Betrachtung ohne die Vereinbarung eines Erfolgshonorars von der Rechtsverfolgung abgehalten würde. Eine Legaldefinition der Erfolgsvereinbarung findet sich in § 49b Abs. 2 BRAO:

(2) ¹Vereinbarungen, durch die eine Vergütung oder ihre Höhe vom Ausgang der Sache oder vom Erfolg der anwaltlichen Tätigkeit abhängig gemacht wird oder nach denen der Rechtsanwalt einen Teil des erstrittenen Betrags als Honorar erhält (Erfolgshonorar), sind unzulässig, soweit das RVG nichts anderes bestimmt.

²Vereinbarungen, durch die der Rechtsanwalt sich verpflichtet, Gerichtskosten, Verwaltungskosten oder Kosten anderer Beteiligter zu tragen, sind unzulässig.

³Ein Erfolgshonorar im Sinne des Satzes 1 liegt nicht vor, wenn lediglich vereinbart wird, dass sich die gesetzlichen Gebühren ohne weitere Bedingungen erhöhen.

aa) Abschluss eines Erfolgshonorars

Rz. 102

Das Erfolgshonorar kann als Fremdkörper, im Hinblick auf die Möglichkeit eine Vergütungsvereinbarung abzuschließen, angesehen werden. Durch diesen Ausnahmecharakter bedarf es einer Einzelfallprüfung der Zulässigkeit der Vereinbarung erfolgsbasierter Vergütungen.^[215] Aus dem Erfordernis der Einzelfallprüfung ergibt sich für den Rechtsanwalt eine doppelte Einschränkung:^[216]

▪	einerseits darf der Rechtsanwalt nicht für alle ihm angetragenen Mandate oder regelmäßig in den ihm angetragenen Mandaten ein Erfolgshonorar vereinbaren, wodurch nicht alle Mandanten von vornherein als potentielle Auftraggeber eines Erfolgshonorars angesehen werden können,
▪	andererseits darf der Rechtsanwalt nicht für alle Mandate eines Auftraggebers ausnahmslos ein Erfolgshonorar vereinbaren.

Rz. 103

Infolge dieser Einschränkungen darf der Rechtsanwalt keine Werbung mit der generellen Bereitschaft, Erfolgshonorare zu vereinbaren, schalten bzw. den Mandanten bei der Mandatsannahme darauf hinweisen, dass es bei ihm üblich sei, dass ein Erfolgshonorar vereinbart wird.^[217] Der Abschluss eines Erfolgshonorars muss auf den Einzelfall beschränkt bleiben.

Rz. 104

Neben der Einzelfallprüfung kommt der Abschluss eines Erfolgshonorars nur in Betracht, wenn der Mandant aufgrund seiner wirtschaftlichen Verhältnisse bei verständiger Betrachtung ohne die Vereinbarung eines Erfolgshonorars von der Rechtsverfolgung abgehalten wird. Insoweit können nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts die durch das Verbot des Erfolgshonorars verfolgten Gemeinwohlziele zurücktreten, sofern das Verbot anwaltlicher Erfolgshonorare zu einem Hindernis für den Zugang zum Recht führt.^[218]

Zitat

"Dieses strikte, ausnahmslose Verbot einer erfolgsbasierten Vergütung beeinträchtigt nicht nur die Vertragsfreiheit der Rechtsanwälte und ihrer Auftraggeber, es führt aufgrund seines umfassenden Geltungsanspruchs vielmehr auch zu nachteiligen Folgen für die Wahrnehmung und Durchsetzung der Rechte des Einzelnen."^[219]

Rz. 105

In erster Linie soll den mittellosen Auftraggebern, die von der Inanspruchnahme von Prozesskosten- und Beratungshilfe ausgeschlossen sind, der Zugang zum Recht über das Erfolgshonorar ermöglicht werden.^[220] Der unbemittelte Rechtssuchende ist daher als Prototyp von § 4a RVG anzusehen, wodurch bedürftige Auftraggeber ausgeschlossen sind, denen der Zugang zum Recht bereits über die Prozesskosten- bzw. Beratungshilfe ermöglicht wird.^[221]

Rz. 106

Allerdings soll der Anwendungsbereich von § 4a RVG nicht auf den bedürftigen Auftraggeber beschränkt bleiben, vielmehr können auch Rechtssuchende, die aufgrund ihrer Einkommens- und Vermögensverhältnisse keine Prozesskostenhilfe oder Beratungshilfe beanspruchen können, vor der Frage stehen, ob es ihnen die eigene wirtschaftliche Lage vernünftigerweise erlaubt, die finanziellen Risiken einzugehen, die angesichts des unsicheren Ausgangs der Angelegenheit mit der Inanspruchnahme qualifizierter rechtlicher Betreuung und Unterstützung verbunden sind.^[222] Hierdurch wird dem Mandanten ermöglicht, das bestehende Risiko des Prozessverlustes durch die ...