§ 2 Die Vergütungsmöglichkeiten im erbrechtlichen Mandat / b) Textform im Sinne von § 3a Abs. 1 S. 1 RVG

Rz. 20

Die in § 3a Abs. 1 S. 1 RVG vorgeschriebene Textform ist die einfachste Form einer schriftlichen Erklärung, wodurch die klassischen Formzwecke der Warn-, Beweis- und Identitätsfunktion nicht erfüllt werden.^[24] Vielmehr wird durch die Textform gewährleistet, dass der Inhalt der Erklärung dokumentiert wird und sich die Beteiligten zuverlässig darüber informieren können.^[25] Die Anforderungen an die Textform werden in § 126b S. 1 BGB normiert, wonach die Erklärung in einer Urkunde oder auf andere zur dauerhaften Wiedergabe in Schriftzeichen geeigneten Weise abgegeben, die Person des Erklärenden genannt und der Abschluss der Erklärung durch Nachbildung der Namensunterschrift oder anders erkennbar gemacht wird.^[26] Eine Legaldefinition des dauerhaften Datenträgers findet sich in § 126b S. 2 BGB. Insoweit ist ein dauerhafter Datenträger jedes Medium, das

1.	es dem Empfänger ermöglicht, eine auf dem Datenträger befindliche, an ihn persönlich gerichtete Erklärung so aufzubewahren oder zu speichern, dass sie ihm während eines für ihren Zweck angemessenen Zeitraums zugänglich ist, und
2.	geeignet ist, die Erklärung unverändert wiederzugeben.

Rz. 21

Durch die geringen Anforderungen, die an die Textform gestellt werden, genügt es, wenn die Vergütungsvereinbarungen über elektronische Medien übermittelt werden. Daher ist die Textform gewahrt, wenn die Vereinbarung per Computerfax, Telefax, E-Mail, CD-ROM oder SMS abgeschlossen wird, sofern sie beim Adressaten dauerhaft gespeichert und von ihm am Bildschirm, im Display oder als Ausdruck gelesen werden kann.^[27] Hierbei ist im Rahmen der Textform die eigenhändige Unterschrift auf der Urkunde sowie eine sie ersetzende qualifizierte elektronische Signatur nach § 126a BGB beim Einsatz von E-Mails entbehrlich.^[28] Entsprechend genügt die Übermittlung einer Kopie oder eines Faxes, wenn die Person des Erklärenden sowie der Abschluss der Erklärung aus dem Medium erkennbar sind.^[29]

Rz. 22

Der Rechtsanwalt und der Mandant sind aber nicht an die Form der Textform gebunden. Daher ist die Textform auch in den Fällen erfüllt, in denen eine strengere Form wie die Schriftform § 126 BGB, die elektronische Form § 126a BGB oder die notarielle Beurkundung § 126 Abs. 4 BGB gewählt wurde.^[30] Für die Praxis ist dem Rechtsanwalt die Wahl einer strengeren Schriftform unter der Berücksichtigung der fehlenden Beweisfunktion der Textform zu raten. Insoweit leidet die Textform an erheblichen Unsicherheitsmomenten im Hinblick darauf, ob der Mandant die entsprechende Willenserklärung tatsächlich abgegeben hat.^[31] Es besteht die Gefahr, dass sich der Mandant seiner Gebührenpflicht dadurch entledigt, dass er behauptet, ein entsprechendes Fax stamme nicht von ihm oder sei nicht von ihm unterzeichnet worden. Den erforderlichen Beweis für das Gegenteil wird der Rechtsanwalt beim Einsatz von elektronischen Medien in der Regel nicht führen können.^[32]

Praxishinweis

Es ist dem Rechtsanwalt für Erbrecht dringend zu raten, dass er sich auf die von Gesetzes wegen vorgeschriebene Form nicht beschränkt. Er sollte eine mit dem Mandanten abgeschlossene Vergütungsvereinbarung durch diesen mit Namensunterschrift unterzeichnen lassen. Dadurch können spätere Beweisschwierigkeiten vermieden werden. Winkler und Teubel unterbreiten den Vorschlag, dass der Rechtsanwalt, der dem Mandanten die Vereinbarung per Fax oder E-Mail zugesandt hat, sich diese mit der Originalunterschrift zurücksenden lassen muss.^[33]

[24] Palandt/Ellenberger, § 126b BGB Rn 1.

[25] Palandt/Ellenberger, § 126b BGB Rn 1; Schneider/Volpert/N. Schneider, § 3a RVG Rn 35.

[26] Kroiß/Horn/Solomon/Bölting/Rulands, § 3a RVG Rn 2; Schneider/Volpert/N. Schneider, § 3a RVG Rn 35.

[27] Palandt/Ellenberger, § 126b BGB Rn 3; Schneider/Volpert/N. Schneider, § 3a RVG Rn 35.

[28] Schneider/Volpert/N. Schneider, § 3a RVG Rn 35.

[29] Mayer/Kroiß/Winkler/Teubel, § 3a RVG Rn 22 ff.

[30] Mayer/Kroiß/Winkler/Teubel, § 3a RVG Rn 15.

[31] Mayer/Kroiß/Winkler/Teubel, § 3a RVG Rn 33.

[32] Vgl. Mayer/Kroiß/Winkler/Teubel, § 3a RVG Rn 33.

[33] Mayer/Kroiß/Winkler/Teubel, § 3a RVG Rn 34.