§ 2 Kollektivarbeitsrecht / (a) Dienstliche Nutzung

Rz. 364

Für die Zulässigkeit der Datenkontrolle bei dienstlichen Telefongesprächen sind DS-GVO und BDSG und mittelbar natürlich weiterhin das allgemeine Persönlichkeitsrecht, hier dann das Recht auf informationelle Selbstbestimmung maßgeblich.^[1091] Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung als Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechtes gewährleistet die Befugnis, selber über die Preisgabe und Verwendung persönlicher Daten zu bestimmen.^[1092] Es ist grundsätzlich auch bei der dienstlichen Nutzung des Telefons zu beachten, denn dem Arbeitnehmer steht das allgemeine Persönlichkeitsrecht auch am Arbeitsplatz zu.^[1093] Allerdings findet es nicht uneingeschränkt Anwendung. Es muss zurücktreten, sofern überwiegende berechtigte Interessen des Arbeitgebers vorliegen und die Beeinträchtigung des informationellen Selbstbestimmungsrechtes dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz entspricht und damit so gering wie möglich erfolgt.^[1094]

Rz. 365

Die Datenverarbeitung im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses ist in § 26 BDSG geregelt. Das Verarbeiten personenbezogener Daten eines Beschäftigten oder ihre Nutzung ist zulässig, (i) wenn dies für die Entscheidung über die Begründung eines Beschäftigungsverhältnisses, oder (ii) nach Begründung des Beschäftigungsverhältnisses für dessen Durchführung oder Beendigung erforderlich ist (§ 26 Abs. 1 S. 1 BDSG). Seit einem Urteil des EuGH vom 30.3.2023 bestehen Zweifel an der Europarechtskonformität des § 26 Abs. 1 S. 1 BDSG (siehe auch Rdn 355).^[1095] Die Datenverarbeitung im Arbeitsverhältnis kann bis zu einer eindeutigen Entscheidung jedoch weiterhin auf § 26 Abs. 1 S. 1 BDSG gestützt werden. Art. 6 Abs. 1 lit. b) DS-GVO sollte mitzitiert werden.

Rz. 366

Wegen der berechtigten Interessen des Arbeitgebers ist eine Erfassung der dienstlichen Verbindungsdaten generell als zulässig anzusehen.^[1096] Dies dürfte als erforderlich für die Durchführung des Arbeitsverhältnisses anzusehen sein. Es dürfen daher – weiterhin – grundsätzlich Tag und Uhrzeit des Telefonats, Beginn und Ende, die angewählte Rufnummer^[1097] sowie die Anzahl der Einheiten erfasst werden.^[1098] Die grundsätzliche Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Nutzung der Verbindungsdaten darf jedoch nicht zur Dauerüberwachung des Arbeitnehmers führen. Durch die Zulässigkeit der Datenkontrolle soll der Arbeitgeber einerseits das Arbeitsverhalten seiner Arbeitnehmer kontrollieren können, zum anderen soll ihm eine nachvollziehbare Kostenkontrolle ermöglicht werden.^[1099] Dienstlich veranlasste sowie unerlaubte Privatgespräche stehen einem Dienstgespräch gleich.^[1100] Natürlich ist auch hier wieder der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zu berücksichtigen. Die Kontrolle darf nur so weit gehen, wie sie zur Erreichung des zulässigen Zwecks erforderlich ist.

[1091] Mengel, BB 2004, 1445, 1446; Panzer, S. 241.

[1092] "Volkszählungsurteil", BVerfG 15.12.1983 – 1 BvR 209/83 u.a., NJW 1984, 419.

[1093] BAG 29.10.1997 – 5 AZR 508/96, DB 1998, 371; Däubler, AiB 1995, 149 f.

[1094] Kramer/Eylert, IT-Arbeitsrecht, § 2 Rn 421.

[1095] EuGH 30.3.2023 – C-34/21.

[1096] BAG 27.5.1986 – 1 ABR 48/84, NZA 1986, 643; Panzer, S. 240.

[1097] Differenziert hierzu Mengel, BB 2004, 1445, 1449.

[1098] BAG 27.5.1986 – 1 ABR 48/84, NZA 1986, 643; ErfK/Franzen, § 26 BDSG Rn 29; Panzer, S. 240.

[1099] BAG 27.5.1986 – 1 ABR 48/84, NZA 1986, 643; Oberwetter, NZA 2008, 609, 611; ErfK/Franzen, § 26 BDSG Rn 29.

[1100] Däubler, Rn 247.