§ 2 Vergleich und Abfindung / 3. Vertragsabschluss

a) Form

Rz. 526

Eine Schriftform ist gesetzlich nicht vorgeschrieben.^[622] Der Abschluss eines Vergleiches ist grundsätzlich formlos ("keine Form ohne Norm") möglich.

Rz. 527

Regelmäßig wird in der Praxis der Personenschadenregulierung eine (schriftliche) Abfindungserklärung unterzeichnet. Ebenso formal ausreichend ist die schriftliche Gegenbestätigung des Anspruchsberechtigten/Geschädigten bzw. des von diesem Beauftragten (insbesondere Rechtsanwalt) in einem Anschreiben, dass die Ansprüche erledigt seien.^[623]

Rz. 528

Bei Abfindungsverhandlungen mit SVT (z.B. im Rahmen von Sammelbesprechungen) entfällt häufig eine schriftliche Bestätigung des Besprechungsergebnisses, ohne dass dadurch die Wirksamkeit der Vereinbarung beeinträchtigt ist.

Rz. 529

Erst nach Vertragsschluss getroffene Formabreden dienen regelmäßig nur Beweiszwecken.^[624]

Rz. 530

Da sich die gesundheitliche Beeinträchtigung und die daran anknüpfende Anspruchsabwicklung gerade im Personenschadenbereich über einen langen Zeitraum erstrecken kann, empfiehlt sich zur Beweissicherung die schriftliche Fixierung von Abreden, insbesondere bei ganz oder teilweiser Erledigung von Ansprüchen.

[622] BGH v. 13.4.2007 – II ZB 10/06 – ags 2007, 366 = AnwBl 2007, 551 = BB 2007, 1302 (nur Ls.) = BGHReport 2007, 847 = BRAK-Mitt 2007, 177 (nur Ls.) = FamRZ 2007, 1096 = JurBüro 2007, 411 (Anm. Enders) = MDR 2007, 979 = NJW 2007, 2187 = NJW-Spezial 2007, 336 = Rpfleger 2007, 506 = WM 2007, 1145 = zfs 2007, 469 (Anm. Hansens); BGH v. 10.10.2006 – VI ZR 280/05 – ags 2007, 57 (Anm. Schneider) = BB 2006, 2779 = BGHReport 2007, 183 = DAR 2007, 176 (Anm. Jungbauer) = JurBüro 2007, 73 = MDR 2007, 492 = NJW-Spezial 2007, 65 (nur Ls.) = NZV 2007, 132 = NJW-RR 2007, 359 = Rpfleger 2007, 168 = SP 2007, 86 = VersR 2007, 810 = zfs 2007, 165 (Anm. Hansens); OLG Saarbrücken v. 28.3.2013 – 4 U 400/11 – 125, 4 U 400/11 – SP 2013, 394 = VRR 2013, 362; OLG Saarbrücken v. 21.3.2006 – 4 U 24/05 – BeckRS 2005, 30357343 = SP 2006, 233 = SVR 2006, 179.

[623] OLG Koblenz v. 29.9.2003 – 12 U 854/02 – IVH 2004, 33 = NZV 2004, 197.

[624] BGH v. 20.9.2002 – V ZR 237/01 – IBR 2003, 1 (nur Ls.) = openJur 2010, 8648; BGH v. 29.9.1999 – XII ZR 313/98 – LM BGB § 566 Nr. 38 = MDR 2000, 79 = NJW 2000, 354 = NZM 2000, 36 = WM 2000, 539 = ZMR 2000, 76; BGH v. 27.4.1994 – VIII ZR 34/93 – BB 1994, 1374 = DB 1994, 1614 = DNotZ 1995, 212 = LM HGB § 22 Nr. 13 = MDR 1994, 783 = NJW 1994, 2025 = WM 1994, 1209 = ZIP 1994, 942; BAG v. 16.1.1997 – 2 AZR 35/96 – BB 1997, 792 1262 = DB 1997, 882 = NJW 1997, 1597 = NZA 1997, 789; OLG München v. 11.1.1984 – 7 U 3291/83 – WM 1984, 469; OLG Saarbrücken v. 28.3.2013 – 4 U 400/11 – 125, 4 U 400/11 – SP 2013, 394 = VRR 2013, 362; jurisPK-BGB-Otto, 9. Aufl. 2020 (Stand 1.5.2020), § 154 BGB Rn 18.

b) Invitatio ad offerendum

Rz. 531

Der für den Versicherer handelnde Schadensachbearbeiter/Regulierer unterbreitet in aller Regel kein eigenes Angebot, sondern nur eine "invitatio ad offerendum"^[625] (Einladung zum Angebot), was zudem häufig durch die Erklärung "Direktionsgenehmigung vorbehalten" klargestellt ist: Das Abfindungsangebot unterbreitet dann der Anspruchsberechtigte und der Versicherer kann dieses Angebot innerhalb einer ihm vom Anspruchsteller (regelmäßig auf dem Abfindungsformular enthaltenen) gesetzten Bindungsfrist dann akzeptieren.^[626] Fehlt der Hinweis auf den Direktionsvorbehalt, bedeutet dieses nicht automatisch, dass der verhandelnde Regulierer seinerseits uneingeschränkte Abschlussvollmacht hat.

Rz. 532

Zumeist ergibt sich aus dem Kontext der Abfindungserklärung ausreichend deutlich, dass das Angebot vom Verletzten kommt (z.B. "Ich/wir … erkläre(n) mich/uns nach Zahlung von … EUR mit allen Ansprüchen aus dem Schadenfall vom … für jetzt und die Zukunft auch wegen unerwarteter und unvorhergesehener Folgen endgültig abgefunden.").

Rz. 533

Wird allerdings schriftlich in der Schadenkorrespondenz ein "Angebot" vom Versicherer unterbreitet, handelt es sich, solange kein entsprechender Vorbehalt deutlich gemacht wird oder ein solcher Vorbehalt sich nicht aus den Begleitumständen ergibt, nicht um eine bloße invitatio, sondern schon um ein bindendes Angebot (auch bei objektiv fehlender Vollmacht des Sachbearbeiters des Versicherers). Die Grundsätze der Anscheins-/Duldungsvollmacht prägen das Zustandekommen des Vergleichsvertrages an dieser Stelle.^[627]

Rz. 534

Der Erklärende ist bis zur Entscheidung des Ersatzpflichtigen an sein Angebot gebunden und kann nicht widerrufen (§§ 145, 130 BGB). Die Rechtsfolgen einer einseitigen Willenserklärung können nach dem Zeitpunkt ihres Zugangs weder einseitig widerrufen noch zurückgenommen werden (§ 130 Abs. 1 S. 2 BGB). Eine Rücknahme einer einseitigen Willenserklärung ist nach Zugang nicht mehr möglich.^[628]

Rz. 535

Ob der Regulierungsbeauftragte des Schädigers oder dessen Versicherer die handschriftlichen Erklärungen in ein Abfindungsformular aufnimmt (dies gilt auch für etwaige Vorbehalte), ändert nichts an der Person des Erklärenden: Für den Erklärungsinhalt eines Abgeltu...