§ 2 Vergleich und Abfindung / a) Ausländisches Recht

aa) Klage

Rz. 311

Ein deutsches Gericht ist nicht gezwungen, ausländisches Recht durch Einholung eines Sachverständigengutachtens zu ermitteln, sondern hat einen weiten Ermessensspielraum bei der Weise der Kenntnisverschaffung über das ausländische Recht.^[377]

Rz. 312

Art. 85 VO (EG) 883/2004 beantwortet nicht die Frage, vor welchem Gericht geklagt werden kann. Die Klage am Unfallort ist möglich.^[378] Das angerufene Gericht hat "von Amts wegen" die einschlägigen Vorschriften des Rechts des Mitgliedstaats festzustellen und anzuwenden.^[379]

[377] BGH v. 26.3.2014 – VI ZR 298/12 – BeckRS 2014, 08154 = openJur 2014, 8868; BGH v. 26.3.2014 – VI ZR 254/12 – BeckRS 2014, 8245 = openJur 2014, 8874. Siehe auch Jahnke, Der Verdienstausfall im Schadensersatzrecht, 4. Aufl. 2015, § 1 Rn 19 ff.

[378] Vgl. EuGH v. 17.9.2009 – C-347/08 – BeckRS 2009, 71019 = DAR 2009, 638 = NJW-Spezial 2009, 697 = VersR 2009, 1512.

[379] EuGH v. 21.9.1999 – C-397/96 – BeckRS 2004, 77013 = NZS 2000, 193.

bb) Anwendbares Recht

Rz. 313

Bei Unfällen mit Auslandsbezug ist zunächst zu klären, welches materielle Recht einschlägig ist.^[380] Dies ergibt sich konkret aus den Regeln des Internationalen Privatrechts (Art. 40 EGBGB) und dem Recht der europäischen Union (insbesondere Art. 85 VO (EG) 883/2004^[381]). Die VO (EWG) 1408/71 trat zum 30.4.2010 außer Kraft und wurde nachgefolgt von der VO (EG) 883/2004.^[382]

Rz. 314

EG-Verordnungen sind unmittelbar anzuwendendes Recht und genießen Vorrang vor den entsprechenden nationalen Vorschriften der Mitgliedstaaten.^[383] Die Schlussformel der Verordnung erklärt die VO (EG) 883/2004 für jeden EU-Mitgliedsstaat "in allen ihren Teilen verbindlich"; die Verordnung "gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat".

[380] Instruktiv BGH v. 10.2.2009 – VI ZR 28/08 – BeckRS 2009, 8370 = DAR 2009, 327 = jurisPR-VerkR 13/2009 Anm. 3 (Anm. Jahnke) = NJW 2009, 1482 = NJW-Spezial 2009, 266 = NZV 2009, 279 = r+s 2009, 207 = VersR 2009, 558 = VRS 116, 161 (Schadensersatzansprüche aus gemeinsamem Auslandsaufenthalt in Südafrika).

[381] Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 29.4.2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (Abl L 166 S. 1, ber. Abl L 2004 S. 1 und Abl 2007 L 204 S. 30), Celex-Nr. 3 2004 R 0883; zuletzt geändert durch Art. 45 VO (EU) 2019/1149 v. 20.6.2019 (Abl L 186 S. 21) (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A32004R0883R%2801 %29).

[382] Die VO (EWG) 1408/71 war aufgrund vieler Änderungen unübersichtlich geworden; zwecks Vereinfachung erfolgte eine Neufassung und Überführung in die VO (EG) 883/2004. In der VO (EG) 883/2004, Erwägungsgrund 3 heißt es: Die VO (EWG) 1408/71 des Rates v. 14.6.1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, ist mehrfach geändert und aktualisiert worden, um nicht nur den Entwicklungen auf Gemeinschaftsebene – einschließlich der Urteile des Gerichtshofes –, sondern auch den Änderungen der Rechtsvorschriften auf nationaler Ebene Rechnung zu tragen. Diese Faktoren haben dazu beigetragen, dass die gemeinschaftlichen Koordinierungsregeln komplex und umfangreich geworden sind. Zur Erreichung des Ziels des freien Personenverkehrs ist es daher von wesentlicher Bedeutung, diese Vorschriften zu ersetzen und dabei gleichzeitig zu aktualisieren und zu vereinfachen.

[383] Vgl. BGH v. 15.7.2008 – VI ZR 105/07 – BeckRS 2008, 16755 = BGHZ 177, 237 = DAR 2008, 645 = MDR 2008, 1210 = NJW 2009, 916 = NZV 2009, 134 (nur Ls.) = r+s 2008, 440 (Anm. Luckhaupt) = SVR 2008, 463 = VersR 2008, 1358 = VRS 115, 189 = zfs 2008, 676. Ähnlich BGH v. 7.11.2006 – VI ZR 211/05 – BeckRS 2006, 14713 = DAR 2007, 583 = NJW 2007, 1754 = NZV 2007, 404 = r+s 2007, 171 = SVR 2007, 20 = VersR 2007, 64.

cc) Zivilrecht, Schadenersatz

Rz. 315

Art. 4 VO (EG) 883/2004 gewährleistet die Gleichbehandlung aller Personen, für welche die Verordnung gilt. Das bedeutet auch die Sicherheit vor zivilrechtlicher Inanspruchnahme unabhängig von der Staatsangehörigkeit; der Hinweis auf den Wohnsitz des Klägers ist damit unvereinbar mit den Grundzügen der Verordnung. Den hohen Rang dieses Gleichbehandlungsgrundsatzes betonen die Schlussanträge des Generalanwalts Jean Richard de la Tour v. 20.1.2022.^[384]

Rz. 316

Der zivilrechtliche Schadenersatzanspruch orientiert sich grundsätzlich am Tatortprinzip (Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO [VO (EG) 864/2007]). Art. 85 Abs. 1 VO (EG) 883/2004 soll nicht die Vorschriften ändern, nach denen sich bestimmt, ob und inwieweit die außervertragliche Haftung des schadensverursachenden Dritten eintritt. Die Haftung des Dritten (Anspruchsgrund) und der daraufhin geschuldete Schadenersatz (Anspruchsvolumen) unterliegt den materiellen Bestimmungen, die das von dem verpflichteten Träger oder von dem Geschädigten angerufene Gericht auch sonst anwendet, also grundsätzlich dem Recht desjenigen Mitgliedstaats, in dessen Gebiet der Schaden entstanden ist.^[385]

Rz. 317

Es gilt zudem, Art. 40 EGBGB zu beach...