§ 2 Vergleich und Abfindung / (a) Beteiligung der Eltern

Rz. 441

§ 277 BGB – Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten

Wer nur für diejenige Sorgfalt einzustehen hat, welche er in eigenen Angelegenheiten anzuwenden pflegt, ist von der Haftung wegen grober Fahrlässigkeit nicht befreit.

§ 1664 BGB – Beschränkte Haftung der Eltern

(1)	Die Eltern haben bei der Ausübung der elterlichen Sorge dem Kind gegenüber nur für die Sorgfalt einzustehen, die sie in eigenen Angelegenheiten anzuwenden pflegen.
(2)	Sind für einen Schaden beide Eltern verantwortlich, so haften sie als Gesamtschuldner.

Rz. 442

Sind Eltern am Schadenfall ihres Kindes beteiligt, ist § 1664 BGB im Verhältnis des Kindes zu seinen Eltern nicht nur Verantwortungskorrektiv, sondern gleichzeitig auch Anspruchsgrundlage für etwaige Schadenersatzforderungen (Doppelfunktion).^[530] Soweit neben § 1664 BGB auch eine elterliche Haftung aus § 823 BGB in Betracht kommt, ist der Verschuldensmaßstab des § 277 weitgehend parallel anzuwenden.^[531] Die Haftungsprivilegierung in § 1664 Abs. 1 BGB bedeutet keine Beschränkung der Haftung auf grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz; vielmehr haftet, nach Maßgabe des eigenen (subjektiven) Sorgfaltsmaßstabs, jeder Elternteil auch für leichte bzw. einfache Fahrlässigkeit;^[532] es gilt (im Bereich leichter/einfacher Fahrlässigkeit) ein subjektiver, konkreter Maßstab (sog. "culpa in concreto").^[533]

Rz. 443

Für die Betrachtung der eigenen Haftung gegenüber dem Kind ist jedes Elternteil getrennt zu betrachten.^[534] Trifft z.B. nur den Vater der Vorwurf, haftet dieser nur allein (gegebenenfalls neben einem weiteren Mittäter, z.B. bei Aufsichtsverletzung mit einem Autofahrer). Haben beide Elternteile versagt, haften sie gesamtschuldnerisch ihrem Kind gegenüber (§ 1664 Abs. 2 BGB).

Rz. 444

Die Haftungsbeschränkung auf eigenübliche Sorgfalt (§ 277 BGB)^[535] gilt grundsätzlich auch bei Deliktsansprüchen,^[536] ferner auch im Fall der Teilnahme am allgemeinen Straßenverkehr,^[537] nicht aber, wenn die Verletzung des Kindes durch die Eltern bei der Führung ihres Kfz erfolgte.^[538] § 1664 BGB gilt auch für Schäden aus Verletzung der Aufsichtspflicht gegenüber dem Kind.^[539]

Rz. 445

Für die Anwendung des § 1664 BGB ist wie folgt zu differenzieren:

▪	Soweit es um fremdbestimmte Gefahrenkreise (außerhalb der Privatsphäre, z.B. im Straßenverkehr) geht, gilt der "normale Haftungsmaßstab" (§ 276 BGB).[540]
▪	Ereignet sich ein Haftpflichtgeschehen im selbstbestimmten Gefahrenkreis (hauptsächlich innerhalb des Hauses/Grundstückes, Privatsphäre), kommt es zur Privilegierung durch § 1664 BGB.[541]

[530] Zur Verantwortung nach § 1664 BGB siehe BeckOGK-Eitzinger, Stand 1.1.2024, § 1664 BGB Rn 9 ff.; Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke-Jahnke, Straßenverkehrsrecht, 28. Aufl. 2024, § 254 BGB Rn 299 ff. m.w.H.

[531] Zu Einzelheiten siehe BGH v. 1.3.1988 – VI ZR 190/87 – BGHZ 103, 338 = DAR 1988, 306 = DVBl 1988, 788 = FamRZ 1988, 810 = JR 1989, 60 (Anm. Dunz) = JuS 1989, 405 (Anm. Emmerich) = JZ 1989, 45 (Anm. Lange) = MDR 1988, 766 = NJW 1988, 2667 = NJW-RR 1988, 1300 (nur Ls.) = VersR 1988, 632 = zfs 1988, 238 (nur Ls.).

[532] OLG Karlsruhe v. 3.5 2012 – 1 U 186/11 – BeckRS 2012, 14148 = NJW 2012, 3043 = NZV 2012, 443 = r+s 2012, 616 (Anm. Lemcke) = VersR 2012, 1534; LG Meiningen v. 19.8.2022 – 1 O 978/21 – BeckRS 2022, 21259.

[533] LG Meiningen v. 19.8.2022 – 1 O 978/21 – BeckRS 2022, 21259.

[534] BeckOGK-Eitzinger, Stand 1.1.2024, § 1664 BGB Rn 15.

[535] BGH v. 24.3.2009 – VI ZR 79/08 – BGHReport 2009, 669 = FamRZ 2009, 1048 = NJW 2009, 1875 = NJW-Spezial 2009, 330 = r+s 2009, 257 (Anm. Lemcke) = VersR 2009, 840 (Anwendbarkeit von § 1359 BGB auf Unfall beim Wasserski) (zutreffend kritische Anmerkung Lemcke, r+s 2009, 257); BGH v. 10.7.1974 – IV ZR 212/72 – BGHZ 63, 51 = NJW 1974, 2124 = VersR 1974, 1117.

[536] Grüneberg-von Pückler, 83. Aufl. 2024, § 1359 BGB Rn 2.

[537] OLG Hamm v. 17.8.1993 – 27 U 144/92 – NJW 1994, 1418 (nur Ls.) = NJW-RR 1994, 415 = NZV 1994, 68 = OLGR 1993, 321 = r+s 1994, 15 (Anm. Lemcke) = zfs 1993, 333. Offengelassen BGH v. 15.6.2004 – VI ZR 60/03 – BGHZ 159, 318 = BGHReport 2004, 1415 (Anm. Schiemann) = DAR 2004, 517 = FamRZ 2004, 1471 = MDR 2004, 1295 = NJW 2004, 2892 = NZV 2004, 514 = r+s 2004, 390 = SP 2004, 261, 297 = SVR 2004, 467 (nur Ls.) (Anm. Schröder) = VersR 2004, 1147 = VRS 107, 251 = zfs 2004, 506.

[538] OLG Hamm v. 20.1.1992 – 6 U 183/91 – FamRZ 1993, 1235 (nur Ls.) = OLGR Hamm 1992, 197 = NJW 1993, 542 = SP 1993, 206 = VersR 1993, 493 (Verschuldensmilderung gilt nicht, wenn das Kind als Insasse des von einem Elternteil gesteuerten Kfz verletzt wurde).

[539] OLG Hamm v. 20.1.1992 – 6 U 183/91 – FamRZ 1993, 1235 (nur Ls.) = OLGR Hamm 1992, 197 = NJW 1993, 542 = SP 1993, 206 = VersR 1993, 493; OLG Hamm v. 17.8.1993 – 27 U 144/92 – NJW 1994, 1418 (nur Ls.) = NJW-RR 1994, 415 = NZV 1994, 68 = OLGR 1993, 321 = r+s 1994, 15 (Anm. Lemcke) = zfs 1993, 333; OLG Karlsruhe v. 11.8.2008 – 1 U 65/08 – FamRZ 2009, 707 = jurisPR-FamR 5/2009 Anm. 4 (Anm. Rüge) = NZV 2008, 511 = OLGR 2008, 864 = SP 2009, 208 = U...