§ 2 Vergleich und Abfindung / b) Innenausgleich

aa) Anspruchsgrundlage

Rz. 1087

Für den ausgleichsberechtigten Gesamtschuldner kommen folgende Anspruchsgrundlagen in Betracht:^[1137]

Rz. 1088

▪	Erstens der originäre Regressanspruch aus § 426 Abs. 1 S. 1 BGB, der gleichzeitig mit der Gesamtschuld entsteht (Rdn 1116 ff.),

Rz. 1089

▪	zweitens der zur Bestärkung des Regressrechts des Ausgleichsberechtigten kraft Gesetzes übergehende Anspruch des Schadenersatzgläubigers gegen die anderen Gesamtschuldner nach § 426 Abs. 2 BGB (§ 426 Abs. 2 BGB ähnelt der Struktur des § 86 VVG) (Rdn 1122 ff.);

Rz. 1090

▪	drittens der außerhalb der Gesamtschuld stehende vertragliche oder gesetzliche Ansprüche (z.B. aus GoA oder Bereicherung zwischen dem ausgleichsberechtigten und den anderen Gesamtschuldnern).

Rz. 1091

Diese außerhalb der Gesamtschuld stehenden Ansprüche können in Anspruchskonkurrenz zum originären Anspruch nach § 426 Abs. 1 BGB und dem nach § 426 Abs. 2 BGB übergegangenen Anspruch eine dritte Anspruchsgrundlage bilden. Ihnen kommt vor allem die Wirkung zu, das Maß der offenen Regel des § 426 Abs. 1 BGB abweichend von der kopfteiligen Haftung zu bestimmen.^[1138]

[1137] BGH v. 6.10.2009 – VI ZR 24/09 – AnwBl 2010, 28 = BeckRS 2009, 29124 = MDR 2010, 41 = MedR 2010, 637 (Anm. Schröger) = NJW-RR 2010, 831 = r+s 2009, 523 = VersR 2009, 1688.

[1138] BGH v. 15.1.1988 – V ZR 183/86 – BGHZ 103, 72 = DB 1988, 852 = DNotZ 1988, 492 = JR 1989, 104 = NJW 1988, 1375 = MDR 1988, 569 = NJW-RR 1988, 805 (nur Ls.) = WM 1988, 446 = ZIP 1988, 899.

bb) Eigenständige Ansprüche

Rz. 1092

Der übergegangene Anspruch (§ 426 Abs. 2 BGB) und der selbstständige (originäre) Regressanspruch (§ 426 Abs. 1 BGB) sind (nebeneinander bestehende) eigenständige Ansprüche,^[1139] die auf unterschiedlichen Rechtsgründen beruhen und verschiedene Voraussetzungen haben (Rdn 1116 ff.).

Rz. 1093

Darum kann der ausgleichspflichtige dem ausgleichsberechtigten Gesamtschuldner – anders als bei dem nach § 426 Abs. 2 BGB übergegangenen Anspruch – keine Einreden aus seinem Rechtsverhältnis zu dem Gläubiger entgegenhalten.^[1140] Der Anspruch aus § 426 Abs. 1 BGB wird i.d.R. von Einreden und Einwendungen gegen den übergegangenen Anspruch nicht berührt (Rdn 1117 ff.).

Rz. 1094

Auch finden die für Patienten geltenden Beweiserleichterungen bei Geltendmachung eines übergeleiteten Anspruchs im Gesamtschuldnerausgleich nach § 426 Abs. 2 BGB Anwendung.^[1141]

[1139] OLG Hamm v. 8.7.2020 – I-12 U 74/19 – BeckRS 2020, 16400 = openJur 2020, 32342 = NZBau 2021, 120 (Rn 102 ff.).

[1140] BGH v. 9.7.2009 – VII ZR 109/08 – BauR 2009, 1609 = MDR 2009, 1275 = NJW 2010, 62 = NZBau 2010, 45 = VersR 2010, 396 = WM 2009, 1854 = ZIP 2009, 2299.

[1141] Befürwortend: BGH v. 14.7.2005 – III ZR 391/04 – FamRZ 2005, 1560 = NJW 2005, 2613 = VersR 2005, 1443; BGH v. 28.4.2005 – III ZR 399/04 – BGHZ 163, 53 = FamRZ 2005, 1074 = NJ 2005, 415 = NJW 2005, 1937 = VersR 2005, 984; OLG Stuttgart v. 18.4.2006 – 1 U 127/04 – BeckRS 2010, 7088 (zu II.3.e.). Offengelassen BGH v. 6.10.2009 –VI ZR 24/09 – AnwBl 2010, 28 = BeckRS 2009, 29124 = MDR 2010, 41 = MedR 2010, 637 (Anm. Schröger) = NJW-RR 2010, 831 = r+s 2009, 523 = VersR 2009, 1688.

cc) Einzelschuld – Gesamtschuld

Rz. 1095

Die rechtliche Situation soll beispielhaft an einem medizinischen (allgemein betrachtet unter Einbeziehung z.B. des Personals und pflegerischer Aufgaben) Fehlverhalten im Anschluss an ein vorangegangenes Haftpflichtgeschehen (wie Verkehrsunfall) verdeutlicht werden. Dies stellt einen Hauptanwendungsfall in der Regulierungspraxis dar.

Rz. 1096

Ist ein Arztfehler auch von einem Erstschädiger^[1142] kausal mitzuverantworten, verantwortet der Erstschädiger bis zum nachfolgenden (fehlerhaften) Eingreifen der Mediziner den Schaden (mit seinen konkreten späteren Folgen) als Einzelschuldner.

Rz. 1097

Erst ab dem Zeitpunkt des Fehlverhaltens der Mediziner kommt es (dem Grunde nach) zu einer Gesamtschuld,^[1143] die dann aber zur Höhe genau zu betrachten ist. Schwerpunkt ist die Abgrenzung der Eintrittspflicht des Mediziners zu Sowieso-Schäden aus der Primärschädigung (mit den daraus resultierenden Folgen) des primär Schädigenden (z.B. Autofahrer).

Rz. 1098

Beispiel 2.10

B verursacht einen Verkehrsunfall, bei dem AS verletzt wird (u.a. multiple Frakturen).

AS wird nach dem Unfall mit B in ein Krankenhaus (KH) eingeliefert. Aufgrund einer medizinischen Falschbehandlung im Krankenhaus wird der Schaden vergrößert (z.B. apallisches Syndrom).

	Einzelschuld des B	Gesamtschuld von B und KH
1. Unfall B	Folgen aufgrund Frakturen pp.
2. Arztfehler KH		apallisches Syndrom
	↖ Unfalltag	↖ Fehlbehandlung	↗ Tod
Außenverhältnis	Ersatz durch	Ersatz durch	Ersatz durch
	1. Schädiger B
		2. Schädiger KH
Innenverhältnis	Ersatz durch	Ersatz durch	Ersatz durch
	1. Schädiger B	1. Schädiger B	1. Schädiger B, es sei denn: Kausalitätsunterbrechung
		2. Schädiger KH aber nur, soweit Schaden-/Kostenvergrößerung	2. Schädiger KH

[1142] Beispielsweise ist der in den Gegenverkehr geratende Autofahrer für die daraus resultierende medizinische Behandlung primär verantwortlich.

[1143] Zum Gesamtschuldnerausgleich BGH...