§ 2 Vergleich und Abfindung / c) Interessenkollision

Rz. 1514

Hinweis

Siehe auch Rdn 898 ff., 912 ff.

Rz. 1515

Ein Anwaltsvertrag, mit dessen Abschluss der Rechtsanwalt gegen das Verbot verstößt, widerstreitende Interessen zu vertreten, ist nichtig.^[1596]

Rz. 1516

Vertritt ein Anwalt entgegen § 43a BRAO widerstreitende Interessen, schuldet der Mandant dem Anwalt wegen der Interessenkollision keine Anwaltskosten.^[1597] Damit entfällt auch ein Anspruch auf Erstattung entsprechender Rechtsverfolgungskosten.

[1596] BGH v. 12.5.2016 – IX ZR 241/14 – AnwBl 2016, 594 = BB 2016, 1474 = FamRZ 2016, 1457 = MDR 2016, 855 = NJW 2016, 2561 = VersR 2017, 1530 = WM 2017, 537 = ZIP 2016, 1443 (Ein Anwaltsvertrag verstößt nicht deshalb gegen das Verbot, widerstreitende Interessen zu vertreten, weil der Anwalt im Gebühreninteresse für den Mandanten nachteilige Maßnahmen treffen könnte). Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke-Wimber, Straßenverkehrsrecht, 28. Aufl. 2024, § 249 BGB Rn 361d m.w.H.

[1597] LG Saarbrücken v. 16.1.2015 – 13 S 124/14 – ags 2015, 155 = BeckRS 2015, 03794 = jurisPR-VerkR 10/2015 Anm. 2 (Anm. Lang) = NJW-Spezial 2015, 203 = zfs 2015, 509 (Anm. Diehl) (Die Klage der Insassin gegen den Bushalter auf Ersatz der Anwaltskosten ist abgewiesen worden, weil sie dem Anwalt wegen der Interessenkollision keine Anwaltskosten schuldet).