§ 2 Vergleich und Abfindung / F. Wirkung gegenüber Rechtsnachfolgern

I. Regulierungsquote

1. Grundsatz

Rz. 1248

Grundsätzlich wirkt ein Vergleich (aber auch eine Vereinbarung zur Haftungsquote oder Regulierungsquote, z.B. wegen zweifelhafter Kausalität) nur zwischen den jeweiligen Vertragsparteien – und zwar ohne Drittaußenwirkung.^[1275]

Rz. 1249

Der dem Verletzten (oder dessen Hinterbliebenen) wegen des Schadenfalles Leistungen erbringende Drittleistungsträger (insbesondere SVT) muss die Regulierungsquote selbstständig (besser oder schlechter) mit dem Ersatzpflichtigen vereinbaren und ist an die Feststellungen und Vereinbarungen im Verhältnis zum unmittelbar Verletzten (Direktgeschädigten)^[1276] oder einem anderen – parallel zuständigen – Drittleistungsträger^[1277] (wichtig: außerhalb einer Rechtsnachfolge) ebenso wenig gebunden wie der Ersatzleistungsverpflichtete; insbesondere erstreckt sich die Rechtskraft von Urteilen des unmittelbar Verletzten nicht auf den Drittleistungsanspruch.^[1278] Dies gilt auch für § 119 SGB X. Allerdings geht von der Direktregulierung eine Indizwirkung aus, die nicht ohne weiteres ignoriert werden kann.

Rz. 1250

Rechtsvorgänger (zu denen auch der Verletzte selbst zählen kann) des Fordernden (zumeist Drittleistungsträger, im Einzelfall auch der Direktgeschädigte) können auf

▪	die Haftung (z.B. durch Haftungsvereinbarung, Quotenvereinbarung) oder
▪	den Bestand der Forderung

durch

▪	Verzicht (z.B. Abfindung)
▪	Teilabreden (z.B. zur Höhe des Erwerbsschadens oder zur Kausalität) oder
▪	dilatorisches Verhalten oder Unterlassen (Verjährung)

ganz oder teilweise einwirken.^[1279]

[1275] BGH v. 13.2.1996 – VI ZR 318/94 – BGHZ 132, 39 = DAR 1996, 357 = JR 1996, 505 (Anm. Fuchs) = LM BGB § 844 Abs. 2, Nr. 93 = MDR 1996, 799 = NJW 1996, 1674 = NVwZ 1996, 824 = NZV 1996, 229 = r+s 1996, 311 = SGb 1996, 328 = SP 1996, 168 = VersR 1996, 649 = VRS 91, 267 (zum Unterhaltsschaden); OLG Hamm v. 24.10.2001 – 13 U 85/01 – DAR 2002, 216 = NJW-RR 2002, 1322 = OLGR 2002, 214 = SP 2002, 162 = VersR 2003, 1595 = zfs 2002, 475.

[1276] OLG Celle v. 20.4.1989 – 5 U 26/88 – DAR 1990, 179 = VersR 1990, 911 = zfs 1990, 225 (nur Ls.) (BGH hat Revision der Klägerin nicht angenommen; Beschl. v. 16.1.1990 – VI ZR 161/89). Vgl. OLG Hamm v. 24.10.2001 – 13 U 85/01 – DAR 2002, 216 = NJW-RR 2002, 1322 = OLGR 2002, 214 = SP 2002, 162 = VersR 2003, 1595 = zfs 2002, 475.

[1277] BGH v. 4.3.1986 – VI ZR 234/84 – BG 1986, 756 = DAR 1986, 267 (nur Ls.) = MDR 1986, 746 = NJW 1986, 1861 = NJW-RR 1986, 902 = r+s 1986, 182 = VersR 1986, 810 = zfs 1986, 267 (nur Ls.) (Die Vereinbarung einer Haftungsquote mit einem Gesamtgläubiger bindet nicht die weiteren Gesamtgläubiger).

[1278] OLG Koblenz v. 25.4.2005 – 12 U 289/04 – BeckRS 2005, 05349 = VersR 2006, 1382 (Anm. Keller, VersR 2006, 1607) (Urteil im Haftpflichtprozess entfaltet materielle Rechtskraftwirkung und Präjudizialität grundsätzlich nur zwischen den damaligen Prozessparteien. Es wirkt auch für und gegen Personen, die nach dem Eintritt der Rechtshängigkeit Rechtsnachfolger der bisherigen Parteien geworden sind.).

[1279] Jahnke, jurisPR-VerkR 14/2012, Anm. 2 zu BGH v. 24.4.2012 – VI ZR 329/10 – VersR 2012, 924 m.w.H. Siehe auch Jahnke/Thinesse-Wiehofsky, Unfälle mit Kindern und Arzthaftung bei Geburtsschäden 1. Aufl. 2013, § 3 Rn 142.

2. Ausnahmen

a) Sozialhilfeträger

Rz. 1251

Eine Ausnahme gilt für die Sozialhilfe, zu deren Gunsten – aber auch zu deren Lasten – ein rechtskräftiges, vom Geschädigten erstrittenes Feststellungsurteil ebenso wie ein titelersetzendes Anerkenntnis (als Ausfluss von § 2 SGB XII, § 2 BSHG a.F.) wirken kann.^[1280]

Rz. 1252

Für den unmittelbar Geschädigten besteht eine Einziehungsermächtigung, aufgrund derer er befugt ist, die Forderungen "für den Sozialhilfeträger" geltend zu machen (und in Prozessstandschaft für den Sozialhilfeträger die Forderung einklagen zu dürfen), um im Umfang des Anspruchs seine eigene Hilfebedürftigkeit zu vermeiden; denn nach dem Nachrangprinzip (§ 2 BSHG) erhält keine Sozialhilfe, wer sich selbst helfen kann.^[1281] Durch die direkte Inanspruchnahme des Schädigers soll der Weg der dem Geschädigten zustehenden Schadensersatzleistungen verkürzt und sollen die öffentlichen Kassen entlastet werden. Ohne die Einziehungsermächtigung müssten andernfalls zunächst vom Sozialhilfeträger die mit den Schadensersatzforderungen kongruenten Zahlungen übernommen werden, die dann später durch den Regress des Sozialhilfeträgers beim Ersatzpflichtigen wieder ausgeglichen würden.

[1280] BGH v. 5.3.2002 – VI ZR 442/00 – BGHZ 150, 94 = DAR 2002, 305 = EWiR 2002, 745 (nur Ls.) (Anm. Plagemann) = HVBG-Info 2002, 1949 = NJW 2002, 1877 = NVersZ 2002, 563 = NZV 2002, 266 = r+s 2002, 241 = SP 2002, 337 = VersR 2002, 869 = VRS 102, 447 = zfs 2002, 337 = ZIP 2002, 1462 (Vorinstanz OLG Hamm v. 16.10.2000 – 13 U 89/00 – OLGR 2002, 340 = r+s 2002, 156 = SP 2001, 295). Siehe auch BGH v. 24.9.1996 – VI ZR 315/95 – DAR 1997, 24 = MDR 1997, 37 = NJW 1996, 3418 = NZV 1997, 36 = r+s 1996, 488 = SP 1996, 410 = VersR 1996, 1548; OLG Stuttgart v. 4.10.2010 – 5 U 60/10 – FamRZ 2011, 411 (nur Ls.) = NJW-RR 2011, ...