Dr. iur. Maximilian von Proff zu Irnich
 

Rz. 12

Die bloße Trennung genügt nach der Rechtsprechung nicht als Widerrufsgrund wegen groben Undanks gemäß § 530 Abs. 1 BGB.[44] Der Schenker müsse damit rechnen, dass sich die Lebensgemeinschaft auflöst. Ihm kann daher nur durch ein vertragliches Rückforderungsrecht geholfen werden.

 

Rz. 13

Die für einen Schenkungswiderruf wegen groben Undanks erforderliche schwere Verfehlung kann somit nur in besonders rücksichtslosen Begleitumständen der Trennung erblickt werden.[45] Der BGH hat diese Voraussetzungen in einem Fall bejaht, in dem die beschenkte Lebensgefährtin den Schenker vor dessen Arbeitgeber angeschwärzt und gegen ihn Anzeige wegen Diebstahls von Kraftstoff seines Arbeitgebers erstattet hat. Sie verstoße gegen ihre Leistungstreuepflicht (§ 242 BGB), wenn sie aus bloßen allgemein staatsbürgerlichem Interesse und ohne eigene Betroffenheit ihren Lebensgefährten der Gefahr einer Strafverfolgung und des Verlustes seines Arbeitsplatzes aussetzt.[46] Das OLG Hamm hat groben Undank für den Fall erkannt, dass ein Mann von seiner Partnerin Geldgeschenke annahm, obwohl er ohne ihr Wissen bereits Verhältnisse zu anderen Frauen pflegte.[47] Der BGH hat groben Undank in einem Fall angenommen, in dem ein Mann seiner Lebensgefährtin ein Wohnrecht an seinem Haus einräumte, um ihr eine neue Existenzgrundlage außerhalb der von ihr bislang betriebenen Prostitution zu verschaffen, wenn die Frau sich später wieder der Prostitution zugewandt hat und ein Verhältnis zu einem anderen Mann unterhalten hat.[48] Das OLG Frankfurt hat groben Undank verneint, als der Schenker die Beschenkte mit einer anderen Frau betrogen hat und es hierauf zu einem "emotional aufgeladenen Trennungsgeschehen und hitzigen Auseinandersetzungen" mit "Wortgefechten" und "wechselseitigen Beschimpfungen über WhatsApp" kam, in deren Verlauf der Schenker unmittelbar nach der Trennung zweimal gegen das Fahrzeug der Beschenkten gefahren ist und dieses nicht nur unerheblich beschädigt hat, die Beschenkte gegen den Schenker Strafanzeige erstattet und ein polizeiliches Kontaktverbot erwirkt hat.[49] Das OLG Frankfurt berücksichtigte dabei, dass die "behaupteten Geschenke einem luxuriösen, exklusiven, eher konsumorientierten Lebensstil entsprangen, zu dem nach übereinstimmendem Vortrag der – finanziell gut situierten – Parteien der Einkauf in hochpreisigen Geschäften ebenso wie der regelmäßige Besuch teurer Restaurants, internationale Reiseaufenthalte in gehobenen Hotels und das Aufsuchen von Therapeuten im Ausland dazugehörte".[50]

[44] Vgl. OLG Frankfurt a.M. v. 12.10.2022, 17 U 125/21, NJOZ 2022, 1543 = BeckRS 2022, 29618 Tz. 76; LG Gera v. 24.2.2005, 4 O 2404/03 (nicht veröffentlicht); OLG Karlsruhe v. 3.10.1985, 4 U 51/84, BeckRS 2009, 29501.
[45] Vgl. OLG Frankfurt a.M. v. 12.10.2022, 17 U 125/21, NJOZ 2022, 1543 = BeckRS 2022, 29618 Tz. 76 ff.
[46] BGH v. 28.9.1990, V ZR 109/89, BGHZ 112, 259, 263.
[47] OLG Hamm v. 30.9.1977, 11 U 99/77, NJW 1978, 224. Kein grober Undank dürfte aber mit OLG München v. 28.1.2009, 20 U 2673/08, BeckRS 2009, 05471, FamRZ 2009, 1831 = RNotZ 2009, 339 m. Anm. v. Proff vorliegen, wenn die Ehefrau im Jahr 1991 und damit im zweiten Ehejahr ein ehebrecherisch gezeugtes Kind zur Welt bringt, das sie jedoch möglicherweise für ein eheliches hielt, und im Jahr 2001 vom Ehemann schenkweise erhebliche Geldzuwendungen erhält. Der grobe Undank kann der Schenkung zeitlich nicht vorgehen.

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge