Rz. 1654
Das BUrlG gewährt bezahlten Erholungsurlaub, d.h. Urlaub zum Zwecke der Erholung von der Arbeit im Betrieb und der Auffrischung der Kräfte für den Betrieb durch die Gewährung bezahlter Freizeit zur grds. beliebigen Urlaubsgestaltung. Der Urlaub ist Gegenleistung für erbrachte bzw. noch zu erbringende Arbeitsleistung. Der Arbeitgeber gewährt den Urlaub, um dem Arbeitnehmer die Möglichkeit zur Erholung einzuräumen. Erholungsbedürftigkeit ist nicht erforderlich. Ein Zwang zur Erholung ist dem Urlaubsrecht fremd; den Erholungszweck zu erreichen, liegt vielmehr allein im Verantwortungsbereich des Arbeitnehmers. Eine Kontrolle der Erholung findet nicht statt; lediglich § 8 BUrlG bestimmt, dass der Arbeitnehmer während des Erholungsurlaubs keine dem Urlaubszweck widersprechende Erwerbstätigkeit leisten darf.
Rz. 1655
Dienstbefreiungen zu anderen Zwecken als denen der Erholung sowie Bildungs- und Sonderurlaub unterfallen demgemäß nicht dem BUrlG und können nicht auf den Mindesturlaub nach § 3 BUrlG angerechnet werden.
aa) Unabdingbarkeit, Unvererblichkeit, Übertragung, Pfändbarkeit, Aufrechnung
Rz. 1656
Der Mindesturlaubsanspruch nach dem BUrlG ist gesetzlich garantiert. Abweichende Vereinbarungen in Arbeitsverträgen, Betriebsvereinbarungen oder Regelungsabreden sind nur zugunsten des Arbeitnehmers zulässig (§ 13 Abs. 1 S. 2 BUrlG). Abweichende Regelungen in Tarifverträgen zulasten der Arbeitnehmer sind hingegen mit Ausnahme von Regelungen entgegen §§ 1, 2, 3 Abs. 1 BUrlG zulässig (§ 13 Abs. 1 S. 1 BUrlG). Sonderregelungen sind darüber hinaus möglich im Bereich des Baugewerbes, sonstiger vergleichbarer Wirtschaftszweige, dem Bereich der Deutschen Bahn AG und den Nachfolgeunternehmen der Deutschen Bundespost (§ 13 Abs. 2 und 3 BUrlG). Verstöße gegen § 13 BUrlG führen dazu, dass der Arbeitnehmer berechtigt ist, trotz entgegenstehender, aber nichtiger Regelungen seine Mindestansprüche nach dem BUrlG geltend zu machen.
Rz. 1657
Nach § 1922 Abs. 1 BGB geht mit dem Tode einer Person dessen Vermögen auf die Erben über. Ausgenommen davon sind höchstpersönliche Ansprüche des Erblassers, d.h. Ansprüche, die nach ihrem Inhalt und ihrer Zweckbestimmung allein der Person des Anspruchsinhabers zustehen sollen. Der Urlaubsanspruch dient dazu, dem Arbeitnehmer die Möglichkeit der Erholung zu gewährleisten. Wo dies wegen des Todes des Anspruchsinhabers nicht mehr möglich ist, ging der Urlaubsanspruch als höchstpersönlicher Anspruch und dem folgend auch die vormalige Auffassung des BAG auch der Urlaubsabgeltungsanspruch unter (zuletzt BAG v. 12.3.2013 – 9 AZR 532/11, NJW 2013, 1980; BAG v. 20.9.2011 – 9 AZR 416/10, NZA 2012, 326). Diese Auslegung verstieß nach Auffassung des EuGH gegen Art. 7 RL 2003/88/EG mit der Folge, dass sich ein vorhandener (Mindest-) Urlaubsanspruch mit dem Tod – wegen der dadurch bedingten Beendigung des Arbeitsverhältnisses – in einen Abgeltungsanspruch umwandelt, der von den Erben geltend gemacht werden kann (EuGH v. 12.6.2014 – C-118/13 – Bollacke: dazu Ricken, NZA 2014, 1361; Schmidt, NZA 2014,701). Das BAG hatte den EuGH erneut um Vorabentscheidung gebeten, weil es (weiterhin) der Auffassung war, dass das nationale Recht (§ 1922 Abs. 1 BGB i V. m. § 7 Abs. 4 BUrlG) dem entgegenstünde (BAG v. 18.10.2016 – 9 AZR 196/16, ArbRAktuell 2016, 525; EuGH v. 6.11.2018 – C-569/16, C-570/16, NZA 2018, 1467). Nur wenn der Arbeitnehmer nach der Beendigung des Arbeitsverhältnisses verstarb, fiel der bereits entstandene Anspruch bislang in den Nachlass und konnte dementsprechend von den Erben geltend gemacht werden (vgl. BAG v. 20.4.1956, AP Nr. 7 zu § 611 BGB Urlaubsrecht; BAG v. 20.9.2011, NZA 2012, 326; BAG v. 22.9.2015 – 9 AZR 170/14, NJW 2016, 1837).
Der EuGH bestätigt seine bisherige Rechtsprechung, wonach ein Anspruch eines Arbeitnehmers auf bezahlten Jahresurlaub mit seinem Tod nicht ohne Begründung eines Abgeltungsanspruchs untergehe. Die Erben des Verstorbenen könnten finanzielle Vergütung für nicht genommenen bezahlten Jahresurlaub verlangen (EuGH v. 6.11.2018 – C-569/16, C-570/16 – Bauer und Willmeroth, NZA 2018, 1467: dazu Wypych, EWiR 1/2019, 25). Der EuGH betont damit den vermögensrechtlichen Aspekt eines Urlaubsanspruchs (so bereits EuGH v. 20.7.2016 – C-341/15 – Maschek: dazu Schuster, ArbRAktuell 2016, 430; Fuhlrott /Römermann, GWR 2017, 39).
Das BAG hat anschließend in Umsetzung dieser EuGH-Rspr. in einer Reihe von Entscheidungen (vgl. BAG v. 22.1.2019 – 9 AZR 149/17, NZA 2019, 985; – 9 AZR 45/16, NZA 2019, 829; – 9 AZR 328/16, NZA 2019, 835) seine vormalige Rspr. aufgegeben und in richtlinienkonformer Auslegung von §§ 1, 7 Abs. 4 BUrlG angenommen, dass die Vergütungskomponente des Anspruchs auf den vor dem Tod nicht mehr genommenen Jahresurlaub als Bestandteil des Vermögens Teil der Erbmasse wird. Aus dem Grundsatz der Universalsukzession (§ 1922 Abs. 1 BGB) folgt, dass die Erben hierbei die gesetzlichen und insbesondere die tariflichen Ausschlussfristen beachten müssen (BAG v. 22.1.2019 – 9 AZR 149/17, NZA 2019, 835).
Rz. 1658
Aus der Qualifizierung des Urlaubsanspruches ...
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen