§ 21 Schiedsgerichtsbarkeit / f) Grundsatz der Gewährung rechtlichen Gehörs

Rz. 96

Neben das schiedsrechtliche Gleichbehandlungsgebot tritt als prozessuales Grundrecht (Art. 103 Abs. 1 GG) der Grundsatz der Gewährung rechtlichen Gehörs in § 1042 Abs. 1 Satz 2 ZPO.^[208] Aus diesem Grundsatz folgt, dass ein Schiedsgericht keine Entscheidung fällen darf, ohne den Parteien in effektiver Weise Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.^[209] Den Parteien muss die Möglichkeit gewährt werden, zu allen Tatsachen und Beweismitteln Stellung zu nehmen sowie an der Beweisaufnahme teilzunehmen.^[210]

Rz. 97

Ferner fordert das Recht auf Gewährung rechtlichen Gehörs zwingend, dass die Parteien erschöpfend die Möglichkeit zur Präsentation "ihres Falles" mit Tatsachen und Rechtsauffassungen bekommen. Darüber hinaus müssen sie die Möglichkeit haben, den Vortrag der anderen Partei zu kommentieren.^[211] Mit dem Äußerungsrecht der Parteien korrespondiert die Pflicht des Schiedsgerichts, das Parteivorbringen bei der Entscheidungsfindung in Erwägung zu ziehen.^[212] An die Beurteilung der Frage, ob ein Schiedsgericht den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör verletzt hat, sind keine anderen Maßstäbe anzulegen als bei einem staatlichen Gericht.^[213]

I.Ü. trifft das Schiedsgericht die weitergehende Pflicht, die Parteien über alle verfahrensleitenden Entscheidungen und Bestimmungen zu informieren.^[214] Das Schiedsgericht sollte zur Sicherheit auch offenkundige erhebliche Tatsachen mitteilen, die es seiner Entscheidung zugrunde legen will, sofern diese den Beteiligten nicht mit Sicherheit bewusst sind.^[215]

Rz. 98

Teilweise wird dem Grundrecht der Gewährung rechtlichen Gehörs entnommen, dass der Grundsatz der Unmittelbarkeit im Schiedsverfahren Anwendung finde.^[216] Daraus folgt dann zumindest, dass die Verhandlung vor dem erkennenden Schiedsgericht stattfinden und dieses stets vollständig besetzt handeln und entscheiden muss.^[217] Dagegen wurde die Ableitung einer Absetzungsfrist für den Erlass des Schiedsspruchs aus dem Grundsatz der Unmittelbarkeit in der Rspr. verneint.^[218]

Rz. 99

Die Bedeutung des Grundsatzes der Gewährung rechtlichen Gehörs wird dadurch unterstrichen, dass eine Verletzung des Grundsatzes zur Aufhebung des Schiedsspruchs nach § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. b), d) oder Nr. 2 lit. b ZPO führen kann (dazu noch u. Rdn 240 ff.).

[208] "Grundpfeiler des heutigen Schiedsgerichtsverfahrens", BGH, 14.5.1992 – III ZR 169/90, NJW 1992, 2299.

[209] BGH, 18.7.2019 – I ZB 90/18, SchiedsVZ 2020, 46, Rn 10; MüKo-ZPO/Münch, § 1042 Rn 28.

[210] Vgl. BGH, 11.11.1982 – III ZR 77/81, NJW 1983, 867; Saenger, ZPO, § 1042 Rn 6 m.w.N.; Wilhelmi, SchiedsVZ 2020, 30, 32 m.w.N.

[211] MüKo-ZPO/Münch, § 1042 Rn 38 ff.; Musielak/Voit/Voit, ZPO, § 1042 Rn 22.

[212] Vgl. BGH, 11.11.1982 – III ZR 77/81, NJW 1992, 2299; OLG München, 9.1.2017 – 34 Sch 20/16, NJOZ 2018, 1265, Rn 32.

[213] BGH, 26.11.2020 – I ZB 11/20, BeckRS 2020, 39395, Rn 23; s. hierzu näher BGH, 21.4.2022 – I ZB 36/21, NJW-RR 2022, 1425, 1426, Rn 19; 9.12.2021 – I ZB 21/21, SchiedsVZ 2022, 228, 230, Rn 23.

[214] Vgl. BGH, 8.10.1959 – VII ZR 87/58, NJW 1959, 2213, 2214; MüKo-ZPO/Münch, § 1042 Rn 48, 49 m.w.N.; großzügiger aber z.B. Saenger, ZPO, § 1042 Rn 7 m.w.N.; Musielak/Voit/Voit, ZPO, § 1042 Rn 4: Rechtliches Gehör sei nur in der Sache geschuldet. Das ist abzulehnen, da dies die effektive Parteiherrschaft im Verfahren einschränken kann.

[215] Vgl. BGH, 8.10.1959 – VII ZR 87/58, NJW 1959, 2213, 2214.

[216] Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 16. Kap. Rn 33; dagegen aber OLG München, 20.8.2014 – 34 SchH 10/14, NJOZ 2015, 597, 598: Schiedsgericht kann Beweise auch schriftlich erheben; MüKo-ZPO/Münch, § 1042 Rn 57 f.

[217] Vgl. Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 16. Kap. Rn 33.

[218] BayObLG, 18.1.2022 – 101 Sch 60/21, BeckRS 2022, 2046, Rn 19, 89: Kein ordre-public-Verstoß bei Erlass des Schiedsspruchs 16 Monate nach der mündlichen Verhandlung.